torsdag 29. januar 2015

Bakerrebellene trenger deg !

Det er på høy tid å komme med en statusoppdatering for bakeriet her i bloggen. Mye har skjedd siden vi startet i august i fjor, men vi har ikke vært velsignet med flaks og vi har greid å nå ut til alt for få kunder. Vi har nok av utfordringer i bakeriet iom at vår eneste distribusjonskanal foreløpig er nettsalg, og alt for få begir seg ut på å bestille bakervarer på nettet i forhold til hvor mange som er interessert i tradisjonskost. Jeg har tidligere skrevet om den økonomiske situasjonen på facebook der jeg oppfordret folk til å spre informasjon om bakeriet, og ikke minst handle varer fra bakeriet som jo er den beste støtten vi kan få. Vi fikk en god hjelp av våre tilhengere og kunder til å øke omsetningen ved forrige produksjon, men bestillingsmengden til kommende produksjon er alt for lav til at det blir fornuftige størrelser på deigene og grei nok inntjening. Skulle ønske jeg bare kunne komme med gladnyheter, men det er også viktig å fortelle at bakeriet lever med kniven på strupen økonomisk og trenger all den støtte den kan få.

For å spare utgifter så har vi endret sendemønster til å kun sende varer hver annen uke slik at ordremengden per produksjon er mer fornuftig. Forrige produksjon hadde vi 50 ordrer, mot 15 ordrer til nå på kommende produksjon, og vi skulle gjerne hatt rundt 50 ordrer denne gangen også. Vi har bestillingsfrist for varer som skal sendes mandag 2.februar som er i morgen fredag 30.januar kl. 12:00. Bestillingsfristene er fredager i oddetallsuker, og sendedager er mandager i partallsuker slik planen er nå for tiden.

http://bakerrebellene.no


Det er ingen tvil om at vi trenger fler kunder, så jeg oppfordrer folk til å spre budskapet om bakeriet, og aller helst også handle hos oss som en støtte for at vi skal overleve oppstartsperioden.

En gladnyhet er det også, da Cøliakiforeningen ringte meg i dag som svar på en mail jeg sendte angående lisens på landbrødet som vi har fått en laboratorieanalyse av brødet som sier at det er 72,5 ppm gluten i brødet. Fra 20 ppm til 100 ppm så kan man merke brødet med " svært lavt gluteninnhold". Cøliakiforeningen var veldig positiv til det vi har fått til med landbrødet og de venter i spenning på fler analyserapporter. Jeg er veldig glad for at cøliakiforeningen er positiv til det vi sier om at syrning av mel bryter ned glutenet i melet. En av grunnene til at de sikkert ringte i dag, er fordi jeg har blitt verbalt angrepet av en hel rekke cøliakere den siste tiden, og han nevnte at de hadde klaget til foreningen også over min markedsføring av landbrødet. Foreningen derimot så ingen grunn til at jeg ikke kan merke produktet med svært lavt gluteninnhold all den tid jeg har en glutenanalyse som bekrefter at det kun er 72,5 ppm gluten i brødet. Utfra min opplevelse på telefon med cøliakiforeningen i dag så er de veldig positive og interesserte i det vi har fått til, og de ønsker å skrive en sak på det, men venter på at vi får analyser av brød som viser at det er under 20 ppm gluten i brødet da det da kan kalles glutenfritt. Dette er hvor jeg satser mine krefter og har gjort en stund, det er å få de med cøliaki til å handle fra bakeriet, men fremtil nå har jeg kun møtt motstand og skepsis stort sett når jeg har ytret meg til de med cøliaki som ikke er tradisjonskosttilhengere. Desto deiligere var det i dag å få telefonen fra en positiv cøliakiforening som syns både kilder som viser at gluten brytes ned av syrning og analyserapport av ett brød laget på hvete og rug som har 72,5 ppm gluten er veldig interessant og gode nok beviser som bekrefter mine påstander. Jeg hadde nesten ikke turt å håpe på at det skulle skje, men jeg har en god stund sett dette som eneste mulighet for at bakeriet skal overleve i lengden grunnet sviktende omsetning. Nå har jeg fått ny motivasjon til å stå på for å komme dithen at det skrives om produktene i medlemsbladet til cøliakiforeingen som går ut til 11.000 medlemmer ca, og om de skriver at dette er bra så vil nok ganske mange cøliakere som i dag er skeptisk endre sin mening bare fordi foreningen deres endrer mening, eller viser en ny mening. Det gleder meg, og hele min målsetning med å starte bakeriet har vært å gjøre det kjent at syrning av mel bryter ned gluten slik at de med cøliaki kan spise det også, og forhåpentlig så kommer informasjonen om de egentlige årsaker til tilstanden som kalles cøliaki frem i lyset også. Første skritt er å få folk til å godta at syrnet hvete kan spises av cøliakere, så får vi se om neste skritt også kommer, det er uansett første skritt som er viktigst for bakeriets muligheter for å vokse med cøliakere som kundemasse. En ting er sikkert, og det er om vi får cøliakere til å handle hos oss i hopetall, så skal det ikke lenger være vanskelig å få til leveringsavtaler som gjør at produktene kan havne i butikker rundt om i Norge. Men vi trenger all den støtte vi kan få for å overleve frem til det punkt der bedriften er på trygg økonomisk grunn.

http://bakerrebellene.no


Min største oppfordringer er å handle brødene, og ellers oppfordrer jeg alle tradisjonskostelskere å spre informasjon om bakeriet. Jeg vet at jeg ikke har vært supergod på å lage reklamemateriell enda, men dette har sammenheng med at jeg har ventet på en del svar før jeg ville forme markedsføringen (og målet mitt lenge har vært å bevise at brødene er glutenfrie eller har svært lavt gluteninnhold iom at beviser trengs for å overbevise folk). Jeg må gjennom markedsføring snakke rett til vanlige folk også, og på ett språk de forstår. At syrning av mel bryter ned gluten er ikke akkurat velkjent, så det er ikke så lett å bare si til folk "kom kjøp brødene fordi de er bra for fordøyelsen din". Mange folk trenger at noen andre forteller dem at brødene er bra for dem, og der ser jeg på cøliakiforeningen som min mulighet (mest fordi det er en kjøpegruppe som er trofaste når noe virker for dem, de er vant med å betale masse for varene de kjøper, og de er sulteforet på bakervarer som faktisk smaker bakervarer). Jeg har vel kanskje blitt anbefalt å ikke gå den veien tidligere, men min indre drivkraft har hele tiden sagt meg at jeg vil gjøre kjent sannheten om syrning av korn, samt sannheten om cøliaki og de egentlige årsaker til denne tilstanden kjent. Bakeriet er bare middelet for å spre budskapet, jeg startet aldri bakeriet fordi jeg trodde det kom til å gi meg masse penger og suksess, men tanken var at det i det minste skulle ha nok kundemasse til å ha livets rett som ett lite bakeri stort nok til å levere tradisjonskosttilhengere rundt om i landet. Får jeg derimot til det jeg ønsker om å få godkjent flere brød som glutenfrie, samt at cøliakiforeningen velsigner oss, så har jeg tro på at det kan bli en vekst som faktisk vil generere inntjening og vekst ut av lokalene på Hadeland og inn i større og bedre produksjonslokaler. Men dette er bare snakk, vi har ikke bevist noenting annet enda enn at landbrødet har veldig svekket gluten, og at mange tåler bakervarene våre uten problemer selv om de normalt ikke tåler bakervarer (og mange av dem sier de har påvist cøliaki). Vi har mye mer å bevise før vi kan sprette noen sjampanje, så det er bare å ta fatt på jobben. Men glem ikke at vi trenger din støtte ;)

Kan nevne at alle produkter er tradisjonelt syrnet, vi bruker ikke planteoljer eller e-stoffer i noen av produktene, vi bruker kun økologiske råvarer så sant disse er tilgjengelige, bakervarene er lett fordøyelig og ett godt tilbehør til ellers næringsrikt kosthold. Produktene er optimalisert for lang holdbarhet og for at de skal kunne etterstekes slik at man får opplevelsen av helt ferske bakvarer hjemme på eget kjøkken. Det er ingen grunn til ikke å slå til, vi er profesjonelle på å lage tradisjonell bakst, og selv ikke den beste hjemmebaker kan tilby ett slikt rikt utvalg som vi gjør :)

Løp og kjøp, og støtt det eneste 100% tradisjonelle bakeriet som fins i dette landet... http://bakerrebellene.no.




128 kommentarer:

Anonym sa...

Jeg bestilte brød ved forrige levering. Meget høy kvalitet, og jeg er veldig fornøyd! Kjempegode brød.

Kan virkelig anbefales på det varmeste! Mvh Linn

Anonym sa...

Prøv Diabetesforeninga ? En dame jeg kjenner med diabetes2 fikk en sterk ubehagelig reaksjon etter å ha spist fabrikkbrød... fant årsaken her : eg har nylig sett en nederlandsk dokumentar på BVN (het Beste Van Nederland) om L-Cysteïne hydroklorid E920 som fremstilles i Kina av menneskehår lagt i saltsyreblanding. Dette stoffet blir til et hvitt pulver som brukes bl.a i brød som brødforbedring (?)
Hva er det som ikke er bra nok med "vanlig" brød som må forbedres i fabrikkframstilt brød?
E920 L-cysteine hydrochloride
A compound produced from L-cysteine (E910) a naturally occuring sulphur containing amino acid that the body needs to produce Glutathione, one of the body's major antioxidants.
Commercially produced from hair and feathers.
Found in flour and bakery products (except wholemeal) where it is used as an improving agent and in chicken stock cubes where it is used as a flavour.
Diabetics should be aware that there are some reports that it may interfere with insulin and there are anecdotal reports that it can react with monosodium glutamate (E621) in individuals who suffer from the so called Chinese restaurant syndrome, a set of symptoms, including headache, burning sensations, dizziness and disorientation.

Anonym sa...

Stå på Christer! Vi trenger Bakerrebellene ��

Anonym sa...

yep stå på! jeg bestilte forrige levering, men dessverre er jeg tom for penger, hvis ikke det kommer noe inn på kontoen i morgen :) jeg tror saken med at ikke så mange kjøper brød er også den at brød kun er tilbehør og ikke selve maten i PPs tradisjonskost. og hvis man må telle sine kroner for å få nok til alt som koster så blir tilbehør kanskje nedprioritert.... og ang. reklame, jeg tror mange ville kjøpt brødet også uten å vite hvilken helsefordeler det har å spise dette framfor butikk brød. Behøver ikke å vente med å reklamere, i grunn er det jo det samme hvem det er som kjøper brødet ditt, om det er en eller annen helt vanlig person på et market eller en med cøliaki eller en som spiser PP mat.... penger får du jo uansett til å overleve startphasen!! emn flott er det uansett at cøliaki foreningen har vist interessen sin. lykke til!!

Anonym sa...

Årsaken du oppgir er tvilsom, da plantefett er en mer sannsynlig kandidat med tanke på hvor mye plantefett det er i de fleste butikkbrød. Flerumettet fett saboterer sukkerstoffskiftet og kan også fremme insulinresistens over tid, som har jeg skrevet om flere ganger. Alloksan, et blekemiddel for å få mel hvitt, fremmer også diabetes gjennom å ta livet av betaceller i bukspyttkjertelen.

Uansett; brød uten tilstrekkelig med protein og gjerne også mettet eller dyrefett vil fremme blodsukkerubalanse, uansett type brød. Surdeigsbrød inneholder minst karbohydrater, og vil derfor ha minst påvirkning på insulin, men brød alene er ikke mat for Mons hva gjelder personer med diabetes.

Samme logikk gjelder også cøliakere, på den måten at brød alene ikke setter i gang syreproduksjon i magesekken, slik at de raskt kan få negativ reaksjon fra mage-tarmsystemet, og som de deretter feilaktig tolker som om de reagerer på brødet fordi det er gluten i det. Jeg støtter tanken om surdeigsbrød og at Bakerebellene kommer seg ovenpå, slik at Christer kan kjøpe seg en sigar i stedenfor de sure sokkene han røyker nå, men vil påpeke nok en gang at såkalt cøliaki fremmes av svært mange andre faktorer enn gluten, og at heller ikke gluten står som hovedårsak. Slik at brød eller surdeigsbrød og tilsynelatende reaksjoner på det man antar er gluten ikke tar i betraktning at gluten kun kan forårsake problemer i tynntarmen om man i utgangspunktet har redusert syreproduksjon i magesekken, eller spiser matemner med korn/brød som undertrykker pepsinaktiviteten i magesekken, og ellers at svært mange tilfeller av cøliaki ikke opprinnelig ble forårsaket av gluten i det hele tatt. Dvs at om man har normal syreproduksjon og pepsinaktivitet i magesekken, så kan ikke gluten fremme betennelse i tynntarmen. Da kommer betennelsen først, forårsaket av andre faktorer, og fremmer næringstap, ph og mikrofloraforandring i begge tarmene, og forhøyet serotoninaktivitet i tarmens nervesystem. Og til slutt overreaksjon på alt som er litt vanskeligere å fordøye enn vanlig. Og det reduserte næringsopptaket vil, gjerne i kombinasjon med det forhøyede serotoninnivået, undertrykke stoffskiftet, som videre reduserer syreproduksjonen i magesekken, eller næringsmangelen vil redusere syreproduksjonen direkte.

Grunnlaget for dagens utidige pirk fra meg er mao at selv om surdeigsbrød er gode greier, så er det en omgåelse av alle årsaker til cøliaki, og dermed med på å opprettholde helseproblemet (man omgår problemet, men helbreder det ikke), samtidig som myten om gluten som eneste årak, eller hovedårsak, opprettholdes. At Bakerebellene har livets rett er jeg helt med på, men snarere enn på gluten eller ikke, så burde fokus heller være på at brødene ikke inneholder kjemikalier, planteoljer, soya, genmodifiserte ingredienser, og den slags, og dermed er et ufarlig alternativ til butikkbrød.

PP

Christer sa...

Jeg er enig i alt du sier, men nå toner jeg ned ordbruken noe for å ikke skremme cøliakerene helt vekk, og jeg ser ikke helt markedet som er så stort at de vet at butikkbrød er fy, og våre brød er gjennomtenkt. Som du vet mener jo de fleste folk at plantefett er sunt fordi de er indoktrinert til å tenke det, så hvis jeg sier plutselig vi har ingen plantefett så forstår de ingenting uten at det trengs flere foredrag for dem for å forklare hvorfor det er det rette valget. Nå har jeg tatt på meg forretningsmannhatten, og jeg er nå ute etter å få kroner i kassen slik at sannheten om brød osv kan komme frem. Når det gjelder det driter jeg langt opp i om jeg må jatte med cøliakerene for å få dem til å handle hos meg, og av de grunn toner jeg litt ned slik at det jeg leverer blir "spiselig" for dem. Hadde jeg kunnet oppnå samme mengde kundegruppe på å fortelle om hvor rene og ufarlige brødene våre er så hadde jeg gjort det, men poenget nå er at vi har ikke tid til å vente på at tradisjonskostfolk og andre kostbevisste folk skal bli en stor nok gruppe til at de dominerer marekdet på en slik måte at vi når gjennom. Baker Hansen kan jo bare lage noen slike brød han og, så vips er vi vippet av pinnen. Jeg er enig med at det skal være fokus på slikt, men det betaler ikke regningene da jeg ikke kan selge det som argument om jeg skal snakke med Gutta på Haugen eller andre steder. Nevner jeg at vi bruker palmeolje som formfett så ser jo folk rart på oss. Jeg kan ikke kjempe mot den store indoktrinering som fins i folket, og om ikke nok av kundemassen forstår hvorfor vi gjør som vi gjør så får vi ikke kunder. Jeg har konstatert med at det ikke per i dag er nok tradisjonskosttilhengerer og andre kostbevisste som vi har nådd ut til som handler hos oss etter 6 mnd drift. Omsetningen er elendig med andre ord, så da må jeg prøve å finne ut hvor pengene er, og i dette tilfellet hos cøliakerene. Ene målet mitt med å få gjort kjent at syrning av korn bryter ned gluten vil jo bli oppfyllt om cøliakiforeingen begynner å ta dette til seg, og da er den ene ballen rullende. Neste ball er å ta seg av misoppfatningene om årsakene til cøliaki, men begynner jeg å ta den ballen med inn i diskusjonen nå så vil foreningen rygge. Jeg kjører dette som en controlled folly for å oppnå de langsiktige mål jeg har satt meg, og da er cøliakiforeningen ett godt verktøy for omsetning om jeg får dem på min side helt og holdent. Det vil uansett sette i gang diskusjoner i miljøet. Så jeg har taktisk valgt å tone ned min språkbruk, og jatte med dem som ikke vil forstå eller kan forstå, nettopp for å styrke bakeriet. Står bakeriet i fremtiden sterkt, så øker det også mulighetene for hva bakeriet kan gjøre i fremtiden. Om jeg skal vente på at våre tilhengere øker av seg selv grunnet ingen plantefett osv, så går vi fort konkurs og hele prosjektet dør. Jeg ser cøliakiplanen min som den beste mulighet jeg har for å skape interesse rundt bakeriet. Tæring etter næring heter det visst, og jeg er nå nødt å tenke næring og reagere som en forretningsmann. Jeg orker ikke år etter år å slite med økonomien i bakeriet, og vi trenger å øke produksjonen minst 10 ganger i forhold til hva den er nå, og jeg ser ganske enkelt ikke muligheter for at det skjer så fort om ikke jeg kan selge brødene til andre bedrifter med gode salgsargumenter som de kjøper. Meningen er jo å spre brødene, og da bryr jeg meg ikke om måten det blir gjort på. De er 11.000 medlemmer, og det sier seg selv at om bare 10% av de kjøper av oss, så er det veldig gode penger å tjene på det. Jeg får si det jeg mener i mine egne kanaler, men ovenfor cøliakerene har jeg bestemt meg for å være varsom slik at jeg får cøliakiforeningen på min side.

Christer sa...

Jeg kjøper alle argumentene dine, men ser på det som ønsketenkning at det å fokusere alle de andre fordelene ved brødene vil fremme salget, for da konkurerer vi med Godt Brød først og fremst, samt at alle andre bakerier fort kan kopiere en sukssesoppskrift og tvige oss ut av markedet ved å gi forbruker bedre tilgang og lettere tilgjengelighet. Jeg har sett alt dette før, og jeg vet hvordan markedet fungerer, det esset jeg har på hånden er langtidshevingen og glutensvekkingen av produktene, alt det andre kan enkelt kopieres og vil føre til at dette bakeriet dør slik DInkelbakeriet døde. Jeg må tenke penger her, og jeg må tenke på å få inn noen som kan lære det Thomas kan. Han er ingen ungfole mer og han trenger hjelp om vi skal få vekst, så jeg er helt avhengig av en eventyrlig vekst for å få dette prosjektet til å bli en bedrift å regne med også om 5 og 10 år. Bakeriet koster meg masse tid og nerver, og ofte tenker jeg at jeg hadde vært bedre tjent med å ikke ha denne utfordringen hengende over meg hele tiden, så for meg er det vinn eller forsvinn. Markedet må vise at de ønsker oss, hvis ikke blir det for tungt å dra lasset :)

Anonym sa...

Jeg har kjent til strategien din hele tiden, og er med på den. Jeg skrev det ovenstående pro forma til dem som vil, og ikke som argument mot deg. Leser dine kunder, som er cøliakere, det jeg skriver, så kan det stimulere dem til å ville mer enn å bare kjøpe glutenfritt. Og da får du eventuelt nye kunder i Tidsporten også, samtidig som personene det er snakk om blir fri for noe de til nå har antatt var et livslangt problem.

PP

Anonym sa...

Hei, har du fremdeles noe kefir-korn å selge. Ta gjerne kontakt med meg på sonjagunders@hotmail.com
Takk:)

Martin Anarkis Bjelland Konstali sa...

Siden unaturlige praksiser i for eksempel matvaner + "nærvær" som jeg kaller det enkelt; av dårlig energi og andre fenomener («for eksemple demoner som forteller til Gud at du har spist industrilaget brød som ikke er syrnet i lange tider allerede i ditt liv, og dette mens du sover og ikke hører det...hihi» :-) )..over tid --> manifisterer seg til sykdom, som når folk fortsetter å spise industribrød som ikke er syrnet, så kan de med Cøliaki spise seg sunne og friske på denne naturmedisinen og faktisk bidra helt direkte til at andre ikke får denne allergien. Siden medisin som dette til dem som har fått denne allergien manifesterer seg også direkte andre veien, altså fra dem som spiser surdeigsbrød som har glutenallergi til nedgang og så fravær av denne allergien hos andre og blant menneskene generelt i naturens ekspress tempo. I naturens eget helsesystem, som er ferdiglaget, (vi må bare jorde oss så ofte vi kan og la oss guide naturlig).., så er det direkte link mellom utryddelse av en ubalanse, en sykdom, en allergi i det dem som uheldigvis har fått denne allergien/sykdommen manifistert benytter seg av naturens eget helsevesen og bruker den medisinen naturen har klar, Ordet Medisin betyr honning kurerer. Honning betyr "lager naturen for oss!". Når vi lager surdeigsbrød så følger vi de samme naturlige energiene som når biene lager honning. Denne prosessen er laget for oss av naturen og er tradisjoner vi fortsatt følger, heldigvis. Industribrød og annen industrimedisin er laget i andre prosesser som naturen kaller prosesser uten naturlig frihetsfundament i bunn. Resultatene av disse prosessene er det mange manifisterte eksempler på, for eksempel piller som er hvite og runde. Multimedisin som surdeig for alle, og direkte for dem med gluten allergi, resulterer i at når for eksempel alle med glutenallergi spiser surdeigsbrød så er det kanskje null prosent sannsynlig for at mitt første barn får denne allergien. :-) Så får vi håpe ikke "nærværet" gjør at de på rein faenskap går bort fra surdeigsbrød og fermentert mat og grønnsaker bare for å se om mitt andre barn får en eller annen missdannelse, allergi eller sykdom eller kanskje begynner å drikke alkohol...stillhet... poenget??!?::: "Så sluttet hun med alle medisinene og gikk til bonde og fikk skikkelig melk som ikke var ødelagt på veien til butikken. Hun drakk vann fra fjellbekken og der fant hun en stein og den var rund, og så fermenterte hun mat og lagde surdeigsbrød og lot seg guide naturlig av naturen til både det ene og det andre,,, og så var hun frisk og lykkelig til hun døde og lengre enn det også gikk det gjeterord om på hele planeten." Snipp snapp snute, så var eventyret nesten slutt....... eller... nei....det var begynnelsen på det naturlige eventyret populært kalt virkeligheten. jemfør sitat vers tre koranen"Tor Heierdals uttalelse fra vikingtiden: Eventuvet er nå virkeligheten waks up to the reality and rastalizsssses that ist a natural magisk eventyr mit alle dem natural medisinas for balanse, fred, utvikling og harmoni".. sitat slutt.. Ha en eventyrlig og harmonisk helg! :-)

Magisk hilsen fra meg! :-)
Martin Anarkis Bjelland Konstali
fra Atlantis

Anonym sa...

For det første , det er en dårlig strategi å skrive åpenbare løgner om at cøliakiforeningen er positiv og på din side, tvert i mot !! de er helt imot deg og anbefaler alle sine medlemmer å boikotte deg. Når du i tillegg er så dum at du skriver at du skal jatte med cøliakiforeningen og forteller om din såkalte cøliakiplan, og legger inn 11 anonyme kommentarer som du selv har skrevet er latterlig. Dette blir lest av cøliakiforeningen og mattilsynet så hvis du tror at du skal lure noen da synes jeg synd på deg. Istedenfor en anbefaling til medlemmene i foreningen , kan du heller vente deg en advarsel til alle med cøliaki om å handle hos deg (det er bekreftet) Så jeg anbefaler deg å slette dette innlegget som forøvrig allerede er videresendt til cøliakiforeningen og mattilssynet, ellers blir du anmeldt til forbrukerombudet for falsk reklame og misbruk av organisasjonens navn.

Christer sa...

Jeg vet selv hvilke telefon jeg har fått og hvilke epostsvar jeg har fått, så løgnene dine om at noe annet er sannhet må du gå ett annet sted med. Jeg skjønner at flere blir satt ut av å bli fortalt noe de aldri har blitt fortalt før, men jeg kan ikke anklages uten at dere faktisk setter dere inn i fakta og kommer med seriøse kommentarer.

Videre må jeg takke alle dere som nå prøver å ødelegge for oss fordi dere tror vi ikke snakker sant, fordi det har ført til at fler ser i vår retning enn noensinne. Jeg setter stor pris på deres engasjement da det viser hvor lite villig visse mennesker er til å finne løsninger på sine problemer, samtidig som vi får fokus på det vi faktisk sier. Kommer det fler slike meldinger som ikke er signert, så vil de bli slettet.

Frkgammeldags sa...

Nett troll... Ikke ofte jeg ser dem her inne heldigvis..

Stå på du Christer! Vi heier på bakerrebellene (-: kommer snart en ny bestilling herfra. Min far likte bagettene veldig godt og vil fortsette med dem. Har også sett at flere har vert interresert i tradisjonsmatgruppa her nede. Håper de handler og sprer det glade budskap.

Anonym sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av en bloggadministrator.
Anonym sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av en bloggadministrator.
Christer sa...

Jeg har erfart mange av dem i det siste, men heldigvis ser det ut til at det gir god publisitet, og jeg er sikker på at cøliakerenes engasjement mot meg i det siste var årsaken til at cøliakiforeningen ringte meg torsdag. Jeg sendte dem mail med dokumentasjon 21.desember der jeg etterspurte lisens, og telefonen var ett svar på denne mail, og i telefonen kom det også frem at de har mottat masse klager på Bakerrebellene (da tenker jeg at stormen mot oss, gjorde at foreningen var nødt å svare på mailen (da de sa at saken har hatt høy prioritet, Mattilsynet er bedt om uttalelse osv før de ville svare meg)). Glad er jeg for at personen jeg snakket med så på bevisene jeg fremstilte, heller enn å avfeie at hvete og rug kan bli glutenfritt ved syrning.

Anonym sa...

Denne kommentaroren må være bestevenn med Mari å' hu Anna, og trenger et kurs i etymologi. May the Source be with you!

PP

Anonym sa...

Hva med å anmelde cøliakiforeningen for å komme med ikke bare rene feil, men også konkrete løgner? En kjapp titt på artiklene på nettsiden deres viser at artikkelforfatterne ikke har kunnskap om det de skriver om, og i de fleste tilfeller enten bare gjentar legemiddelindustriens løgner, så som f.eks påstandene om at det eksisterer noe slikt som en autoimmun sykdom (som flere påstår at cøliaki er - med tanke på at mer enn 90% av kroppens immunforsvar er mikrofloraen i tarmene, så vil denne idiotlogikken bety at mikrofloraen angriper tarmene; dvs bakterier og sopper angriper oppholdsstedet. Lur taktikk!), eller de dikter opp ting. Et eksempel er denne, hvor det meste som står er feil, og utsagnet om fiber direkte i motsetning til den offisielle logikken bak bruk av fiber -
http://www.ncf.no/Nyheter/Hvorfor-er-det-viktig-.aspx

Eksempel på konkret feil: "For det første så bruker fiber lang tid på å forflytte seg nedover i fordøyelsessystemet," hvilket er helt motsatt den offisielle logikken for å bruke fiber, hvilket er at fiber binder væske, og gjør at det fordøyde måltidet går raskere gjennom fordøyelseskanalen. Fiber binder også en rekke næringsstoffer, og øker dermed næringstap som forverrer bl.a betennelse i tarmen, som cøliaki er. Fiber fra korn irriterer også tarmveggene, og fremmer betennelse, hvilket betyr at slikt fiber forverrer, ikke bedrer, cøliaki.

Om fiber myten -
http://www.gutsense.org/gutsense/site_map.html#fiber_menace
http://huntgatherlove.com/content/human-colon-evolution-part-2-fiber-follies
http://www.second-opinions.co.uk/cholesterol_myth_3.html
http://junkscience.com/2001/02/02/the-tail-end-of-the-fiber-myth/
http://www.healingnaturallybybee.com/articles/foods17.php
http://www.pamkilleen.com/app/download/6577744504/FIBER+FALLACIES.pdf
http://www.townsendletter.com/June2012/shorts0612.html
http://nourishedmagazine.com.au/blog/articles/bread-dread-are-you-really-gluten-intolerant-2
http://www.andrewkimblog.com/2012/12/are-starches-safe-part-1.html
http://www.andrewkimblog.com/2012/12/are-starches-safe-part-2.html
http://www.functionalps.com/blog/2011/11/05/dietary-fiber-and-cancer/
http://www.functionalps.com/blog/2012/06/22/fermentable-carbohydrates-anxiety-aggression/
http://chriskresser.com/myths-and-truths-about-fiber

PP

Anonym sa...

Ps, jeg glemte å ta med den betennelsesfremmende virkningen av flere antinæringsstoffer, som det er mest av i helkorn, som artikkelforfatteren anbefaler så varmt. Enhver person som vil vite hva som er rett og galt her kan bare se på hva forskning faktisk sier. Og da ekte forskning, og ikke rent gjettverk av typen epidemiologisk forskning, som lett lar seg manipulere slik at man får de resultater og konklusjoner man vil.

PP

Nøtteliten sa...

Denne slags diskusjonen fra enkelte medlemmer av cøliakiforeningen minner meg unektelig om en dialog jeg leste i en annen blogg for et par år siden. En bloggleser fortalte at hun hadde lavt stoffskifte, og hvor vondt og slitsomt det var å ha denne diagnosen. En annen bloggleser kom på banen og fortalte at hun hadde hatt det samme, men at hun - med utgangspunkt i metafysiske prinsipper - hadde blitt helt frisk ved kun å fokusere tankene sine på en annen måte enn hun hadde gjort tidligere. Det hadde tatt henne cirka 6 måneder å bli helt frisk, og nye blodprøver kunne bevise at hun faktisk hadde et helt normalt stoffskifte (i motsetning til de blodprøvene hun hadde tatt et halvt år tidligere). Man ville jo da tro at den første bloggleseren ville la seg motivere og begeistre, og vise en betydelig interesse for nøyaktig HVA denne andre bloggleseren hadde gjort med tankene sine for å bli frisk. Men nei. I stedet skjelte hun ut denne nå friske bloggleseren, og skrev at "lavt stoffskifte er faktisk en svært alvorlig diagnose som man ikke bare kan tenke seg frisk fra, og jeg tviler på at du hadde lavt stoffskifte i utgangspunktet".

Når det gjelder påliteligheten til den friske bloggleseren, så kan jeg bekrefte denne - i og med det var meg selv som delte mine erfaringer med hvordan jeg ble frisk. Mitt stoffskifte var i utgangspuntket svært lavt, og min fastlege sa faktisk til meg at jeg i verste fall ville komme til å dø med mindre jeg tok medisinene han ville gi meg. Han fortalte meg også at jeg ville bli nødt til å leve på disse medisinene resten av livet.

Jeg har hørt noen uttale at det verste man kan gjøre er å forsøke å ta fra et menneske hans eller hennes diagnose. Diagnoser er nemlig noe mange velger å tviholde på som om det skulle være selve livsgullet (til tross for at de, utad, hevder at det eneste de ønsker er å bli frisk).

Jeg synes det kan være verdt å gjøre seg selv den tjeneste å forsøke å se muligheter fremfor begrensninger. Jeg forstår at enkelte kan være skeptiske til noe som kan se ut som en "quick fix" (dvs. spis disse brødene og du vil bli mye bedre, om ikke helt frisk) da mange, naturlig nok, er - erfaringsbasert - skeptiske til all verdens lovnader som til stadighet blir presentert både hist og her.

Når det gjelder Bakerrebellene og de produkter, den fremgangsmåte og logikk som disse representerer, så mener jeg imidlertid det kan være nyttig å sette seg inn i den teorien disse bakerne faktisk formidler, og spørre seg selv om ikke dette faktisk høres veldig, veldig logisk ut. Jeg mener etvhert menneske med en nogenlunde intakt logisk sans snart vil se at det som her formidles er nettopp veldig logisk. Og i alle fall langt mer logisk enn å gå i butikken å kjøpe såkalt glutenfrie industriprodukter som er så fulle av kunstige tilsetningsstoffer, kjemikalier og E-stoffer at det halve kunne være nok.

Uansett om vi stammer fra evolusjonen, apene, Gud eller hva så er det en kjennsgjerning at naturen og skaperverket i seg selv er 100% genialt og perfekt - og det kan være greit å huske på at kroppene våre faktisk er en del av denne genialiteten.

Nøtteliten sa...

Jeg vil da også minne om at det Bakerrebellene representerer er nettopp naturen og det naturlige, og ikke minst også den tradisjonelle måten å behandle korn på som er blitt benyttet helt frem til vår tid.

Og PS: Når det gjelder den første bloggleseren med lavt stoffskifte, så er det siste jeg vet om henne at hun fremdeles er syk, og at det enda ikke er noen spesiell bedring i sikte.

Nøtteliten sa...

PS igjen: Jeg har fulgt denne bloggen i mange år, og kjenner til de fleste som kommenterer her inne - flere av dem kjenner jeg også utenfor denne bloggen. Det er forholdsvis absurd å påstå at Christer sitter å kommenterer anonymt her inne - haha :-)

Forresten er det kanskje lurt å la være å slette usakelige kommentarer? Jeg mener, hvis folk er ute etter å gruse seg selv ved å kommentere usakelig - er det ikke like greit å bare la dem gjøre det?

Christer sa...

Usaklig pjatt fra folk som ikke en gang vil si hvem de er og bare driver med anonyme usakligheter syns jeg ikke hører hjemme her i bloggen. Hadde jeg tillatt dette, så tror jeg fort kommentarfeltene ville blitt overfylt av folk som ikke har annet å gjøre enn å fortelle hvor dumme andre er. Hadde personen skrevet navnet sitt, ville jeg latt kommentarene stå, men vedkommende tørr selvsagt ikke dette da løgnene til personen er lett å avsløre, og det ville lett satt personen i ett dårlig lys som den gjerne ikke ønsker. Vi skal ikke se vekk fra at vedkommende selv driver en blogg, eller en nettside der den skriver om cøliaki, og den informasjonen vi kommer med setter denne personen i ett dårlig lys om det vi sier er sant. Personen som kommenterte ba meg om å vise mailen jeg har fått av cøliakiforeingen, men det syns jeg er uredelig gjort ovenfor dem da de ikke har bedt om å bli fremvist på en slik måte, og jeg ser heller ingen grunn til å fortelle de sure cøliakere hvem jeg har snakket med da det gjerne da fører til at den personen får mye mail og faenskap. Uansett ville nok personen bare påstått at jeg har laget mailen selv, da uandett hva jeg sier så er jeg ikke troverdig. Folk som trives i offerrollen må man bare la bli der, alle forsøk på å hjelpe dem vil feile da som du sier er diagnosen det kjæreste de har og den vil de gjerne beholde. Jeg syns jeg må være konsekvent her, slik at ikke kommentarfeltene blir okkupert av folk som ikke har annet å gjøre enn å rakke ned på andre som ikke tenker som dem selv.

Anonym sa...

Jeg synes jo man heller skal fokusere på helsefordelene ved å spise ekte surdeigsbrød! Istedenfor å ta en kamp mot den ene eller andre pasientgruppen.

Surdeigsbrød av denne kvaliteten som Bakerrebellene lager, smaker også fantastisk. Sånn at det absolutt burde selge som varmt (surdeigs)hvetebrød både hos friske og syke mennesker, og over hele landet.

Jeg håper virkelig at det blir et tilbud som kommer til å fortsette, jeg er veldig imponert over det dere får til. Stå på og tusen takk for at dere gjør dette. Mvh Linn

MArtin Anarkis sa...

Får dårlige tider for den sjamaniske urten på denne planeten i dette livet dessverre. Ønsker en kontakt med den plantelærererinnen så er det bedre å være helt edru og nøktern i lange tider og sette seg ved en elv ved midnatt når det fullmåne. Å innhalere urten bringer dessverre med seg en portal mot allslags dårlig energi jevnfør den unnaturlige ubalansen menneskeheten er inni på planeten med alt det kaoset spirituelt som det har resultert i. For dem som driver med slikt så kan det hjelpe å vite at det ikke er planteånden som er ond men at urten rett og slett ikke virker under slike forhold og det en kjenner nærhet av er andre krefter som en bør beskytte seg mot med å forsterke ens spirituelle filter rundt kroppen. Gå til sjaman, rense ut og holde borte med kontakt med jorden og det hellige. :-) Jeg personlig drikker ayahuasca en gang i året i peru for å styrke og rense og rører ingenting, ikke en gang en pils. Det er altfordårlig energi og så har det den effekten at det blokkerer allslags, for eksempel mine crazy dansemoves når jeg skal ut på byen og danse.. :-)


May the source be with you too PP og lykke til med alt! :-)
Mvh

Martin

Nøtteliten sa...

:-)

Amanda sa...

Jeg er veldig positiv til konseptet, og skulle gjerne ha prøvd det ut. Dog synes jeg frakten er såpass dyr, at totalen blir veldig kostbar om man vil forsøke dette.

Anonym sa...

Jeg kjøpte 3 brød for å teste. Summen med frakten ble likevel billigere enn det brødet jeg vanligvis kjøper. Disse her er det så mye mat i og med så stor mengde på hvert brød (mange veier over 1 kg), at det ble billigere enn det jeg har brukt til nå. Selv med frakt.

Neste gang kan jeg bestille en større mengde, og da vil fraktutgiften dele seg på enda flere brød. Noe som gir lavere pris pr brød. Da kan jeg virkelig fylle opp i fryseren, siden jeg vet at de er så bra etter å ha kjøp en test-pakke. Mvh Linn

Anonym sa...

Urten virker alltid, men gir mennesker forskjellige opplevelser ut fra hva de søker. At den skal være negativ på noe vis, slik offentlig propaganda sier, er udokumentert og historisk tull og tøys. Og de samme offentlige instanser som fordømmer den promoterer helseskadelige kjemikalier i form av legemidler, vaksiner og psykiatriske medikamenter som er gjennomdokumentert å skade hjernen, bryte ned pasienten, og ellers kødde med alt som er godt og naturlig.

Har du lest gjennom bloggen her før du postet, har du sett alle bøkene og filmene jeg har postet nedlastningslinker til om denne og liknende urter. Inkludert peyote. Jeg har aldri brukt slike selv, da jeg alltid har hatt evnen til å forlate kroppen min som jeg vil, men jeg ser av det som finnes av forskning, inkludert hjerneforskning, forskning på bevissthetsutvidende substanser, regresjonsforskning, etc, hvor slike urter og substanser har vært brukt, at de er helt ok å bruke, så lenge de ikke brukes som middel for å unnslippe livet man lever. Da blir de lett såkalt vanedannende. Og i mange tilfeller er negative reaksjoner eller opplevelser pga bruk fordi man ikke bruker urten/substansen slik den har vært brukt historisk. Dvs på tom mage, eller sammen med andre urter/substanser som har en modererende eller avgiftende virkning, eller etter å ha tilberedt den skikkelig, etter å ha forberedt seg skikkelig mentalt og følelsesmessig, etc. Mitt poeng er at den moderne, seriøse vitenskapen motbeviser alle offentlige påstander om helsefare, vanedanelse og liknende negative reaksjoner ved bruk av slike urter og substanser, og det samme gjør alle historiske så vel som private erfaringer fra folk over hele verden. Dvs erfaringer som har blitt delt i skreven form.

Og, hadde verden ikke hatt slike urter og substanser, hadde vi hatt betydelig færre kunstverk av alle typer, inkludert Castanedas opplevelser med nagualen som han kaller Don Juan. Og hva hadde verden vært uten pionérer og morogutter som Cheech og Chong?

PP

Christer sa...

Det stemmer Line, alle våre brød er rundt 1-1,2kg som er dobbelt vekt av normale butikkbrød, så man kan egentlig dele prisen i 2, eller doble mengde brød i regnestykket. Videre er brødene mer mettendes, så egentlig kan man kanskje gange med 3 slik at ett brød fra oss tilsvarer 3 brød på butikken. Handler du da 3 brød så blir det omtrent det samme som 9 butikkbrød og med en pris på 350,- kr for dette levert så er vi rundt 38-39,- kr per vanlig butikkbrød inklusiv levering av brødet. Plusser man på helsefordelene ved å spise våre brød fremfor butikkbrød, så er prisene våre rene røverkjøpene. Eneste grunn til at vi ikke ber om mer penger per produktene er fordi vi føler vi er helt på smertegrensen av hva som er mulig å forlange for ett brød, men med tanke på at vi bruker 3 døgn på å sette i gang kun 1 produksjon, så sier det seg selv at det er mye arbeidskostnader involvert i brødene, men likevel er de billigere enn butikkbrød når man måler utbytte man får for pengene :)

Anonym sa...

The Shaman & Ayahuasca: Journeys to Sacred Realms By Don Jose Campos, Geraldine Overton, Alberto Roman, Charles Grob
2011 | 200 Pages | ISBN: 161125003X | EPUB | 3 MB

Internationally respected Peruvian shaman Don José Campos illuminates the practices and benefits of Ayahuasca with grace and gentleness and much respect and gratitude for the gifts Ayahuasca has bestowed on him throughout the 25 years he has been a practicing shaman. He takes the reader on a journey through his own difficulties in the discovery of other worlds, other dimensions, alien entities and plant teachers. Among other things, he discusses his difficulties in coping with some of the concepts taught to him by his plant teachers like the discovery that everything has consciousness. But if we accept this, our entire cosmology shifts for the greater benefit of mankind.
Along with Don José s transmission, we meet Pablo Amaringo. The world famous visionary painter talks about his art and his experiences as a shaman and the shocking reasons he stopped. Other voices include Julio Arce Hidalgo, biochemist and philosopher, and Don Solon, at 92 years old, the sole surviving Maestro of Don José. If one is interested in this most fascinating subject but is put off or frightened by the traveller s tales, this is the perfect book to introduce you to the profound experiences of Ayahuasca.

http://longfiles.com/ntm3gjnmzoie/The_Shaman_and_Ayahuasca.epub.html
http://filepost.com/files/81aec596/The_Shaman_and_Ayahuasca.epub/

Beatriz Caiuby Labate, Clancy Cavnar - The Therapeutic Use of Ayahuasca
Published: 2013-12-12 | ISBN: 3642404251 | PDF | 226 pages | 3 MB

This book presents a series of perspectives on the therapeutic potential of the ritual and clinical use of the Amazonian hallucinogenic brew ayahuasca in the treatment and management of various diseases and ailments, especially its role in psychological well-being and substance dependence. Biomedical and anthropological data on the use of ayahuasca for treating depression, PTSD, and substance dependence in different settings, such as indigenous contexts, neo-shamanic rituals, contemporary therapeutic circles, and in ayahuasca religions, in both South and North America, are presented and critiqued. Though multiple anecdotal reports on the therapeutic use of ayahuasca exist, there has been no systematic and dense reflection on the topic thus far. The book brings the therapeutic use of ayahuasca to a new level of public examination and academic debate. The texts in this volume stimulate discussion on methodological, ethical, and political aspects of research and will enhance the development of this emergent field of studies.

http://www.nitroflare.com/view/01E9105C9E255B2

PP

Anonym sa...

Ayahuasca Medicine: The Shamanic World of Amazonian Sacred Plant Healing by Alan Shoemaker
English | 2014 | ISBN: 1620551934 | ISBN-13: 9781620551936 | 168 pages | PDF | 4,2 MB

An insider’s account of the journey to become an ayahuasquero, a shaman who heals with the visionary vine ayahuasca

• Details the author’s training and life as a curandero using ayahuasca medicine, San Pedro cactus, tobacco purges, psychedelic mushrooms, and other visionary plants

• Offers first-hand accounts of miraculous healing where ayahuasca revealed the cause of the illness, including how the author healed his mother from liver cancer

• Shows how “ayahuasca tourism” symbolizes the Western world’s reawakening need to connect with the universal life force

For more than 20 years American-born Alan Shoemaker has apprenticed and worked with shamans in Ecuador and Peru, learning the traditional methods of ayahuasca preparation, the ceremonial rituals for its use, and how to commune with the healing spirit of this sacred plant as well as the spirit of the San Pedro cactus and other sacred plant allies. Now a recognized and practicing ayahuasquero, or ayahuasca shaman, in Peru, he offers an insider’s account of the ayahuasca tradition and of its use for expanding consciousness and achieving healing through access to other dimensions of being.

Shoemaker details his training and his own curandero practice using ayahuasca medicine, tobacco purges, psychedelic mushrooms, and other visionary plants. He discusses the different traditions of his two foremost teachers and mentors, Don Juan in the Peruvian Amazon, an ayahuasquero, and Valentin in Ecuador, a San Pedro shaman. He reveals the indispensable role played by icaros, the healing songs of the plant shaman, and offers firsthand accounts of miraculous healing resulting from ayahuasca’s ability to reveal the cause of an illness, including how he healed his mother from liver cancer.

The author also addresses the rising popularity of Northerners traveling to the Amazon to seek healing and mind expansion through ayahuasca and shows how this fascination is triggered by humanity’s reawakening need to connect to the universal life force.

http://longfiles.com/u00rfnuqji1h/1620551934.pdf.html
http://k2s.cc/file/54054b49d872a/1620551934.pdf
http://uploaded.net/file/r7efvw7m

PP

Anonym sa...

The Ayahuasca Diaries By Caspar Greeff
2009 | 296 Pages | ISBN: 1770097619 | PDF | 4 MB

The Ayahuasca diaries is a vine-entangled tale of shamans, jungles, psychedelic substances, a broken-hearted poker player, a few pretty girls (and a couple who aren't) and several dark temples where smoking and spitting are encouraged ...if only to ease access into the spirit world. In this, the first South African title to chronicle the South American Ayahuasca experience, Caspar Greeff, in the throes of a mid-life crisis, travels to Peru with his father where they are introduced to Ayahuasca, "the vine of the dead". The dark, foul-tasting psychedelic brew is made up of the leaves of an indigenous shrub and a jungle vine. While Ayahuasca is believed to transport its drinkers to the world of spirits, the land of the dead, it is also known as "the mother of all medicine" by the Quechua Indians of the Amazon. They regard it as a healer of body, mind and spirit, which enables its drinkers to purge both physical and spiritual toxins. Documented as a cure for everything from cancer to cocaine addiction, Ayahuasca is a way to clear emotional blocks, to gain a sense of inner peace and an enlightened perspective on life. This lively travelogue takes the reader along on the author's psycho-spiritual odyssey through the rain forests of Peru and further to Colombia, Brazil, Venezuela and Ecuador where Ayahuasca is taken in the dark of night at ceremonies presided over by shamans who sing otherworldly songs that are both magical and healing. His Ayahuasca experiences ignite in him a renewed enchantment with life that leaves him with a burgeoning sense of self and an intimate connection with the natural world.

http://k2s.cc/file/52d97b58abe7a/1770097619_The.pdf

PP

Eidenshage sa...

Måtte bakeriet leve og mange få opp øynene for den gode baksten med de gode egenskapene,
Jeg heier på deg !

Anonym sa...

Nye bøker og filmer her -
http://liveneshage.norwegianforum.net/t2-bker-og-filmer

PP

Anonym sa...

En bekjent har rusavhengighet i sin nære omgangskrets, og delte nylig denne artikkelen på FB. Litt i samme gate.

http://www.nyhetsspeilet.no/2012/05/ibogain-guds-medisin-mot-avhengighet/

Er egentlig skeptisk til denne nettsiden, men innser at enkelte artikler selvsagt kan være gode selvom mange er litt vel i "overkant" av hva jeg kan ta inn over meg...

Elisabeth

Martin Anarkis sa...

PirkePetter: Er det noen av vaksinene mitt eventuelle første barn trenger om jeg har full fokus på immunforsvarmaksimering fra start av? Ofte tenker en at noen kan en unngå mens andre er for viktige, jeg tenker meg at det er viktig å unngå alle for immunforsvarmaksimering fra start av.. Er det noen av dem som er "must" eller kan jeg med stor ro unngå samtlige. Trenger ikke noe utgreiing eller drama om å tenke selv og egne valg. Er noen midlertidig "nødvendig" selv om jeg går full trottel inn for immunforsvarmaksimering fra start av..?

Anonym sa...

Sorry mac, tenke selv må du enten du vil det eller ikke. Og du kan, som jeg oppfordrer alle nykommere å gjøre, søke på det du er interessert i, i denne bloggen, før du spør meg om noe. Mao tenke selv og vise litt initiativ. Hadde du i det hele tatt lest noe jeg har skrevet, ville du ha fått med deg at det ikke finnes noe slikt som et definert immunforsvar, slik at logikken din er feil. Kroppens mikroflora utgjør mer enn 90% av det såkalte immunforsvaret, og tungmetaller, antibiotika, frostvæske, etc i vaksiner slår ut mikrofloraen, slik at den ikke skal være i stand til å avgifte de andre vaksineingrediensene.

Du har heller ikke fått med deg at den moderne vitenskapen har avslørt virus som bløff fra legemiddel og vaksineindustrien, og at det man kaller virus, faktisk er kroppens egne, nydannede genkombinasjoner som dannes som del av selvregulerings og selvhelbredsmekanismer. Såkalte virus er mao kroppens måte å helbrede og regulere seg selv på, slik at å bekjempe såkalte virus er å bekjempe kroppens eget selvhelbredssystem.

Videre har den moderne vitenskapen dokumentert at all offentlig kjent info om antistoffer er tull og tøys, og at man ikke trenger antistoffer for å bekjempe verken såkalt patogene bakterier, som ikke finnes, eller såkalte virus, som altså er gjennomdokumentert å være en vital del av kroppens genetiske struktur.

Når jeg skriver den moderne vitenskapen, så sikter jeg til den seriøse, ikke-økonomistyrte vitenskapen, som i nesten 8 eller 9 av 10 tilfeller motbeviser påstander og løgner fra legemiddel eller vaksineindustrien.

Mer info her -

http://liveneshage.blogspot.com/2012/11/ny-tid-for-rebellost-og-rebellsmr-mm.html?showComment=1363654822716#c5207110565697181948

Neste gang du lurer på noe, søk først og se om spørsmålet ditt allerede er besvart.

PP

Anonym sa...

Denne bloggens fokus er tradisjonskost, og ikke urter eller andre substanser som påståes å kunne gjøre noe kroppens egne næringsstoffer allikevel kan gjøre mye bedre. Ikke noe stopper avhengighet bedre enn en velernæret kropp, og det eksisterer mye forskning som viser hvordan de forskjelligste næringsstoffer reduserer eller reverserer avhengighet av ulike former for rusmidler, inkludert også avhengighet av sukker/søtstoffer. I farten kommer jeg på bruk av mer protein for aminosyrer som tryptofan og tyrosin, for amfetaminavhengighet, tyrosin for kokain og heroinavhengighet, og aspartinsyre og tryptofan for opiatavhengighet. Glutamin og vitamin B1, B3 og magnesium og sink for alkoholavgengighet.

Det er mye mer, men dette var hva jeg kommer på akkurat nå. Jeg har ikke tid til å kikke i mappene mine, da jeg skal spise om noen sekunder, etter å ha måkt så mye snø at selv vannblemmene mine har fått vannblemmer.

Lurer du på logikken bak hvordan aminosyrer kan hjelpe mot noe slikt som avhengighet, så husk at de ovennevnte aminosyrer alle som en fungerer som neurotransmittere i hjerne og nervesystem, samt at flere også videreomdannes til andre neurotransmittere. Mer info her -
http://liveneshage.blogspot.com/2012/11/ny-tid-for-rebellost-og-rebellsmr-mm.html?showComment=1355461166206#c6631825680614142145

Rusavhengighet er ikke i samme gate som tradisjonell bruk av psykoaktive substanser, som er hva jeg skriver om

PP

Anonym sa...

Hei.
Jeg, kvinne har lest endel på nett, i blogger og dine, PP sine komentarer når det gjelder mat og helse, og hvordan dette henger sammen osv. I nåverende tidspunkt er jeg der at jeg trenger mer energi, før jeg klarer å lese, og ta inn over meg alt som står skrevet.
Kort fortalt om min historie: i barndommen var jeg plaget med eksem, og var ikke i balanse og harmoni, som jeg forstår nå i voksen alder hadde med evt." lekk" tarm å gjøre.(mor har astma, og alle andre plager som indikerer «lekk» tarm.
Ved 16 års alder opplevde jeg å bli friskere ved å unngå å spise mat, salater og vann var mitt kosthold inntil kroppen sa stopp. Fra 16 år til 29 års alder har livet handlet mye om kamp og sykdom (bihuler, lunge, bronkitt, eksem, depresjon, angst, eksem,kløe, søvnplager osv.) Fra år 1999 kuttet jeg ut alle meieri og hveteprodukter, da forsvant en god del psykiske plager. Energien har vært veldig varierende, men helst lav. Fra 29 til 40 år har det vært bedre, men ikke bra. Kosten og den dårlige formen har styrt livet mitt. Jeg har alltid vert aktiv med løping/ski, tvunget meg ut. For tiden nå måtte jeg ta ut permisjon, for å prøve å få opp energinivået mitt.
Siste fire år har vært jamt over på laveste nivå når det gjelder energi, jeg har mye kløe i ansikt, hode og rygg. Legebesøk har vært fånyttes, En hudlege sa jeg hadde allergier for krom og nikkel, som er i en mengde mat, og ellers i våre omgivelser. Jeg har fått kortisonkremer, prednisolon, for eksem/kløe/astma, og astmamedisiner. Har brukt disse på de verste dagene, men skjønner at det absolutt ikke er bra for kroppen.
Jeg lager all mat selv fra bunnen av. Jeg spiser kun egg, hjortekjøtt, kjøtt, fisk, grønnsaker, appelsiner, sitron, løk, olivenolje (kaldpresset høy kvalitet) drikker vann/kaffe. Jeg spiser ikke hel eller halvfabrikater
Ved spesielle/sjeldne anledninger drikker jeg vin, evt.glutenfritt av kaker , spiser litt potetgull. Jeg blir alltid dårlig og utilpass dagen etter inntak av dette. Generelt sett får jeg kløe, nedsatt energinivå, og er i ubalanse. Egg og hjortekjøtt(selvskutt av min mann), og vann er mat og drikke som jeg tror jeg ikke får plager av. Jeg kjøper økologisk så langt som det er mulig. Men det er meget begrenset utvalg.
Jeg har forsøkt spirulina, chlorella, olive leaf extract, for å avgifte kroppen min, uten særlig effekt annet enn eksem og kløe
Jeg har tatt kontakt med lokal produsent av økologisk kjøtt (oksekalver), og tenket å sette i gang med å lage kraft/gelatin. I påvente av det har jeg fått gelatin fra Iherb, og spist ca 30 gr med gelatin hver dag i 7 dg nå, tips fra en sunkost ansatt, (oliven olje i bunnen av vannglasset hver dag for huden), 1 ss kokosfett, samt spist egg, kjøtt, og grønnsaker.
Kløe/eksem i ansikter er på høygir, og energien er veldig lav, nå etter 7 dager med gelatin.
Kan du PP gi meg noen enkle råd til hva kosten min kan bestå av nå slik at jeg kan vinne litt mer energi? Du sier tenker kanskje at jeg kan lese meg frem til svaret…jeg har lest og lest siste 20 år, tydeligvis i feil kilder, og forsøkt det meste.
Om jeg bare får litt energi kan jeg prøve ut din kunnskap
Mvh Elisabeth

Anonym sa...

Astma har flere årsaker, og lekk tarm er ikke en av dem. Kun om vi holder oss til hypotesen om at det finnes noe slikt som allergi og intoleranse, som astma påståes å være. Astma kan imidlertid forårsakes av feil mikroflora og ph i mage-tarmsystemet, og det at du ble psykisk bedre av å kutte ut melke og hveteprodukter viser enten redusert syreproduksjon i magesekken (dvs for høy ph), eller pågående betennelse. Begge tilstander fremmer abnorm serotoninaktivitet i tarmens nervesystem, og som forstyrrer neurotransmitterbalansen i hjernen. Og for mye eller for lite serotonin fremmer alt du kan tenke deg av både små og store mentale og følelsesmessige problemer, så vel som ymse fysiske problemer. Inkludert astma og hudbetennelser/eksem, kløe, søvnproblemer, redusert energi, m.m.

Angående hva du bør spise, tips her -
http://liveneshage.blogspot.com/2012/02/kumelk-pasteurisering-og-homogenisering.html?showComment=1334187351889#c5751584837671747908
http://nottelitenstretopp.blogspot.no/2014/08/forslag-til-mer-tradisjonsbasert.html

Jeg anbefaler også å drikke litt eddik i et lite glass vann før måltider, for å se om du føler deg bedre av dette. Gjør du det, så fortsett, om ikke, så dropper du dette.

Vil du ta opp vitaminer som A og D bør du unngå olivenolje med matemner rike på disse næringsstoffene, da fettsyrer i olivenoljen blokkerer opptaket av disse. Da utover å kunne forårsake en rekke helseproblemer, inkludert åreforkalkning. Om olivenolje -
http://liveneshage.blogspot.com/2014/11/kologiske-krydder-og-urter-fra.html?showComment=1417631376288#c5376865156907056501

PP

Anonym sa...

Hei PP.
Jeg har et dilemma som jeg er usikker på stammer fra maten vår, men kanskje du vet. Jeg har nettopp blitt alenemor til 3 små, og i den sammenheng er jeg nok litt ustabil i humøret. Sover dårlig og lite også. Jeg kjenner liksom at kroppen og helsen blir verre og verre. Jeg prøver å få i meg og familien så god og tradisjonell mat som vi får tak i, og orker i en travel hverdag full av "forstyrrende elementer", men noen ganger blir jeg så ustabil og barnslig at jeg blir helt sjokkert selv. Det styrker ikke akkurat mitt forhold til barna. Er det spesifikke matemner som tuller slik med oss eller det det bare litt mindre søvn enn vanlig, eller for mye tanker?
hilsen fortvilet mor.

Anonym sa...

Fortvilet mor, prøv å søk på tanke, følelse, søvn, mentalt, sorg etc i denne bloggen så får du litt hva PP har skrevet om temaene før. Da vil du også finne matemner som er linket til disse emnene. Hilsen Snurre Sprett

Anonym sa...

Hei dere som har mye kunnskap. Kan man ta Green Pasture Blue Ice Royal daglig som man vil, stort sett hele tiden? Eller bør man følge med på blodprøver så ikke det blir for mye vitamin D osv?

Linn

Anonym sa...

Hei Linn. PP har svart noe om det samme i denne http://liveneshage.blogspot.com.es/2014/12/miniinnlegg-for-fa-nye-kommentarfelter.html?showComment=1422390522965 den 27. januar 2015 kl. 21.28. Sjekk svaret der:) Snurre Sprett

Anonym sa...

Takk for hjelpen :-)

Linn

Anonym sa...

Tusen takk for at du tok deg tid til å svare meg!! Skal prøve ut råd, og lese meg opp på dette!
Mvh Elisabeth

Anonym sa...

Vil du ha meg til å uttale meg om maten din, så får du jammen oppgi hva du spiser først. Ellers kan jeg like gjerne begynne å legge tarotkort og spå framtiden for deg også.

Situasjonen din er helt åpenbart en stressituasjon, med 3 barn og helt ny livssituasjon. I tillegg er du kanskje lei deg for det du har mistet også. Så at du føler deg som du gjør er så åpenbart at du ikke burde trenge å spørre noen om dette, og i alle fall ikke dra inn kosten din som X-faktor.

Dilemmaet ditt har tvilsomt noe med maten din å gjøre, og alt med deg og livet ditt å gjøre, og er derfor ikke et spørsmål til meg. Du burde snakke med noen om livssituasjonen din, eventuelt få hjelp med barna, slik at du kan stresse ned, bearbeide hva som enn gnager deg følelsesmessig, og ikke minst få sove mer.

Du besvarer forresten ditt eget spørsmål i første setning; "Dilemma, situasjon man befinner seg i når man er tvunget til å godta den ene av to like ubehagelige muligheter," og da utelukker jeg kosten fullstendig.

PP

Anonym sa...

http://liveneshage.norwegianforum.net/t3-bker-og-filmer-2

PP

Anonym sa...

Hei, PP!
Jeg har et spørsmål om proteinbehov ved kroppsbygging. Min samboer er veltrent og trener 4-5 ganger i uken med mål om å kunne bygge større muskler og mer styrke (jeg har fått han til å trene under 90 minutter hver gang foreløpig). Det vanlige blant kroppsbyggere nå er jo at de bøtter nedpå med myseprotein, kreatin, arginin, bcaa og glutamin for å få resultater fortere. Jeg lurer da på "nødvendigheten" av slike tilskudd når man spiser tradisjonskost. Jeg er meget klar over at du ikke anbefaler tilskudd og at du fremmer et helhetlig kosthold og min samboer lever ellers etter dette, men han er redd han ikke får nok proteiner og at han dermed ikke vil bygge nok. Han har levd etter 2-2.5 gr protein per kilo kroppsvekt, dette er vanlig anbefalt for de som vil øke i masse. Jeg lurer da på om dette behovet endres noe når man spiser tradisjonskost, har man behov for mindre protein eller vil dette være det samme? Jeg har ikke sett deg anbefale hverken fett, karbohydrat eller proteiner i gramsmengder før så jeg vet ikke om jeg vil få det svaret jeg er ute etter, men jeg forsøker i hvert fall. Den eneste grunnen til at han har fortsatt med tilskudd etter overgangen til tradisjonskost er fordi han ser at han ikke klarer å spise 2-2.5 gr protein per kilo kroppsvekt og han er derfor redd for å ikke skulle øke i størrelse. Jeg vet også at du ikke ønsker å svare folk som spør deg om ting relatert til utseendet og ikke helse, men jg vet at han uansett vil fortsette å trene så da tenker jeg at han vil ha en helsegevinst av å føle seg trygg på å kutte ut tilskuddene? :P *prøver meg*

-JEN

Anonym sa...

Kroppsbygging bygger ikke styrke, kun større muskler, gjennom å hovedsaklig trene hvite musklefibre. Dvs blåse dem opp gjennom å stresse dem. Det har vært kjent i mer enn 30 år at kroppsbygging kun øker muskelmasse, men uten å samtidig trene eller øke styrke. Å isolere enkeltmuskler for trening reduserer også styrke gjennom å svekke sener og støttevev mellom muskler, og mellom muskler og ledd. Skal han trene styrke, samtidig som han er muskuløs og smidig, må han trene hele muskelkjeder, og trene dem i alle retninger/vinkler. Dvs ikke bare opp-ned eller side-side, som de fleste kroppsbyggerøvelser gjør, men øvelser som inkluderer vridning/skråbevegelser. Et eksempel er typisk bruk av kettlebells og clubbells versus manualer eller trekkapparater.

Et av mange eksempler på at store muskler ikke er det samme som styrke eller utholdenhet, er det offentlig kjente faktum at mannen med verdens største/bredeste lårmuskler (på 90-tallet), en amerikansk kroppsbygger jeg ikke husker navnet på lenger, ikke kunne springe mer enn noen titalls meter før bena hans sviktet.

Nok et eksempel er typiske kroppsbyggerbevegelser og kroppsvektøvelser versus russiske Systema, hvor alle muskler trenes fra alle retninger/i alle vinkler, slik at resultatet blir muskler med réell styrke og utholdenhet, men uten å se oppblåste ut, slik kroppsbyggermuskler gjør. Er dette av interesse, og han vil mer enn å bare blåse opp musklene til de ser store ut, finner han info via søk på systema og sonnon i denne bloggen, samt i den nye bloggen hvor jeg har begynt å poste linker til bøker og filmer. Systema er treningsformen alle russiske toppidrettsutøvere praktiserer, inkludert de russiske spesialoperasjonsoldatene, Spetsnaz.

Hva gjelder proteinbehov og trening, så er dette en myte, og logikken er ren teori, ikke dokumenterte fakta. Det er for mange variabler involvert til at man kan utlede at så og så mye protein, uten relevante næringsstoffer som er nødt til å være involvert, er nødvendig for muskelvekst. Dette regnestykket tar ikke i betraktning stoffskiftet, konstitusjonstype (ektomorf/vata/leptosom, mesomorf/pitta/atletisk, endomorf/kapha/pyknisk), næringssammensetning i kosten for øvrig, fordøyelseskapasitet, helse for øvrig, søvn, hvorvidt man er munn eller nesepuster, ens hormonelle balanse, m.m. Et tips er å gi blaffen i moderne teorier og hypoteser, især slike som dominerer kroppsbyggermiljøet, og heller se på enten tradisjonskost (også for folkeslag som var krigere, jegere, etc), eller på hva ekte kroppsbyggere opprinnelig spiste og drakk før kroppsbygging ble en industri. Tips -
http://www.westonaprice.org/health-topics/vitamin-a-the-forgotten-bodybuilding-nutrient/
http://www.westonaprice.org/health-topics/splendid-specimens-the-history-of-nutrition-in-bodybuilding/

PP

Anonym sa...

Du vet, det er jo sånn at jeg egentlig vet alt dette selv, og nå når jeg har landet igjen etter min noe ustabile økt, så ser jeg at det jeg ønsket meg fra deg var nok at du skulle spå meg en lysende fremtid der jeg kan spise den sjokoladen jeg er så glad i uten å bli negativt påvirket, og at egentlig er alt dette helt normalt for de fleste småbarnshjem. Så beklager min utbusende adferd og håper jeg ikke opptok alt for mye av din tid. Mvh en ikke fullt så fortvilet mor ;)

JEN sa...

Takk for svar! Jeg har selv noe erfaring fra Systema og generel funksjonell trening så jeg skal sette han på sporet av dette. Han tenker vel at han blir sterkere fordi han faktisk løfter tyngre og tyngre fra gang til gang, men hvor funksjonelt det er i det lange løp kan jo diskuteres. Han har i hvert fall erfart at styrken hans økte etter omleggingen til tradisjonskost, det er jo positivt. Dette med stress i forbindelse med kroppsbygging er for meg helt logisk nå, han har nok en liten vei å gå der ennå.
Han har heldigvis ingen oppblåst kropp (og det håper jeg da han unngår å få også), han ser veldig sunn og funksjonell ut, ikke slik de større kroppsbyggerne er i det hele tatt. Han har også holdt seg meget veltrent i over fem år uten å ha løftet en vekt av noe slag, mens jeg ser at andre som kutter ut treningen i en slik periode forfaller fort, hva kan dette komme av? Dette var da han ennå spiste vanlig.
Uansett, takk for raskt svar, jeg mistenkte nok veldig hva du kom til å skrive, men fint å få det bekreftet og på en måte jeg kan forklare det bedre for han på.
Han kommer nok til å ha hardt for å forstå dette med at han ikke øker i styrke da han tydelig gjør det, hva kommer dette av? Jeg kan forstå det hvis du mener at kroppsbygging ikke er veien å gå om man vil bli sterkest mulig, men jeg synes det er vanskelig å forstå om du mener at man ikke øker i styrke overhodet eller til og med blir svakere når han tydelig øker. Jeg sier ikke at jeg ikke tror deg, jeg forstår bare ikke helt.

-JEN

Anonym sa...

Jeg fant forøvrig nettopp ut at jeg synes dette temaet er kjempespennende så jeg skal sette meg nøyere inn i det og linkene du postet! Takk! :D

-JEN

Anonym sa...

PP, er det noe i veien for å spise ingefærskall/er det antinæringsstoffer og/eller enzymhemmere i det? Den økologiske ingefæren jeg får tak i, har så ufattelig mange små "kroker", slik at det ville være mye enklere å raspe den med skallet på. Lavendel

Anonym sa...

Om sjokoladen ikke inneholder transfett eller plantefett så er den helt ok

PP

Anonym sa...

Tips -
http://www.google.no/search?q=training+for+strength+vs+mass&btnG=S%C3%B8k&hl=no&gbv=1&nfpr=&spell=1

Jeg glemte forresten å inkludere Pavel Tsatsouline, tidligere Spetsnazinstruktør, i søkeforslagene. Her er noen av hans bøker og filmer -
http://liveneshage.blogspot.com/2014/01/livlige-kommentarfelt.html?showComment=1391912476407#c6314840760906988948
http://liveneshage.blogspot.com/2014/01/livlige-kommentarfelt.html?showComment=1391912501766#c6944778007302342832
http://liveneshage.blogspot.com/2014/01/livlige-kommentarfelt.html?showComment=1391961014176#c7114870146037248659
http://liveneshage.blogspot.com/2013/10/1.html?showComment=1383802709697#c5657373798351368931
http://liveneshage.blogspot.com/2013/12/vinner-av-logokonkurransen-til.html?showComment=1389333233783#c8523372774298952215
http://liveneshage.blogspot.com/2013/12/vinner-av-logokonkurransen-til.html?showComment=1389333279740#c9005767435856132966
http://liveneshage.blogspot.com/2013/12/vinner-av-logokonkurransen-til.html?showComment=1389333352274#c2981752969173672622
http://liveneshage.blogspot.com/2013/12/vinner-av-logokonkurransen-til.html?showComment=1389333403454#c1517969054905148776
http://liveneshage.blogspot.com/2013/12/vinner-av-logokonkurransen-til.html?showComment=1389333482676#c280285407018253495

PP

Anonym sa...

Kun fiber er eventuelt et problem i ingefærsskall

PP

JEN sa...

Takk :)

Anonym sa...

Ok ;)
Lavendel

Anonym sa...

Hei,

Jeg har et spørsmål, som kanskje går under kategorien dustespørsmål du helst ikke vil bruke tid på. Det er i så fall helt ok, naturligvis.

Ringorm er, i likhet med andre sopper på huden, etter det jeg klarer å lese meg til, et tegn på feil ph og/eller feil bakterieflora i tarmsystemet. Tassen har fått en liten ringorm-flekk på låret, og hatt det noen uker nå. Jeg har fått tips om å smøre med utblandet eddik og/eller magnesiumolje og fra før smurte jeg med kokkosolje. (det siste er også det jeg får opp ved å søke på deg og ringorm på nettet, gjennom en bokbeskrivelse). Flekken trives i beste velgående likevel, ennå iallfall.

Jeg kan egentlig ikke forstå hvordan han kan ha feil ph/bakterieflora når han spiser tradisjonskost. Fikk et tips om at det kunne være feil forhold mellom melkeprodukter/animalsk mat, men jeg tror det er i rimelig balanse. Jeg har siden det funnet ut at han får et par biter frukt hver dag til ett av måltidene i barnehagen. Ut over det har jeg styring på alt han spiser. Kan det være de bitene med frukt som velter hele lasset her? Frukten kommer etter måltidet som jeg kontrollerer at består av både kraft, fett, kjøtt, smør, salt og kefir (mao most kjøttgryte med kefir til). Da må det være et lass med veldig feil tyngdepunkt hvis det er så sårbart? Jeg har uansett bedt om at han ikke får fruktbiter lenger.

Eller kan det være en slags helbredsreaksjon med midlertidige ubalanser?

Har også være inne på tanken at det kan være psykisk/mentalt (pga barnehage), men kommet til at det nok heller ikke er det all den tid han stortrives både der og hjemme.

Barnehagen han har startet i er livredde for smitte og vil være helt helt helt sikre på at jeg smører med legekrem (lamisil). Det har jeg ikke noe lyst til, og gjør heller ikke. hvordan kan jeg forklare at det ikke smitter? Samme logikk som bakterier? Jeg skjønner faktisk ikke helt hva sopp på huden egentlig er jeg, og da skjønner jeg ikke resten heller.

Som sagt, er dette et skikkelig teit spørsmål, så beklager jeg allerede!

Novisen

ps - faren min er allerede mye mye bedre! Det er en fryd! Tusen tusen tusen TUSEN takk!

Anonym sa...

Hei Christer. Har dere vurdert å sette opp en abonnementsordning hos Bakerrebellene? Ville tro at det kanskje kunne gjøre ting enklere. I tillegg til bestillinger vel og merke.

Jeg er ihvertfall superfornøyd med brødet og med leveringen. Har gjort kostholdet rikere og enklere. Jeg er ikke istand til å lage brød selv pga sykdom, og spiser ikke vanlige brød fra baker eller butikk.

I min krets er det mange som er som vil unngå brød med gluten, og vil tro det er mye å hente på å forenkle budskapet for de som ikke har lest seg opp på bloggene.

Stå på og tusen takk for denne muligheten til å spise ekte surdeigsbrød!

Linn B.

Anonym sa...

En eneste liten ringormflekk gir meg ikke noe å gå på, da det ikke er noen fornuft i den. De eneste kildene som nevner en eneste flekk er reaksjoner etter vaksinering, og hvor huden etterpå likner ringorm. Frukt kan ikke fremme slike reaksjoner, når de er så avgrensede.

Jeg vet i grunnen lite om ringorm, da jeg aldri har sett noe poeng i å lære om dette, men er helt sikker på at hva som enn er årsaken, så er det ikke, og vil aldri bli, smittsomt. Akkurat som fotsopp aldri har vært smittsomt, og heller ikke andre former for sopp et menneske kan oppleve i løpet av livet. Etter at tassen din har hatt dette å flere uker, har alle i familien ringorm?

Jeg kjenner til forskning som viser at sopp under føtter og ellers på huden ofte er kroppens måte å avgifte tungmetaller og andre kjemikalier på, når den enten har problemer med å gjøre dette via lever, tarm og nyrer, eller kjemikaliene befinner seg i hudceller. Men da snakker vi om mer enn en eneste flekk. Sopp, som bakterier, avgifter kjemikalier og tungmetaller i tarmene også, og en teori angående candidavekst er at soppen avgifter kvikksølv man nylig har blitt eksponert for. Nylig, eller fra man nådde "kritisk masse" etter å f.eks ha fått jevnlige smådoser via amalgam i lange tider.

Søk gir kun offentlig akseptert info, men jeg fant i det minste denne -
http://www.newvision.co.ug/D/8/12/513908

En katt jeg overtok ansvaret for, for noen år siden, hadde ringorm, men den forsvant i løpet av timer etter at jeg hadde smurt på sur myse. Dette er samme logikk som bak bruk av eddik.

PP

Anonym sa...

Hei, da skriver jeg på nytt, da alt plutselig ble borte.Håper PP kan hjelpe meg litt. Jeg tror gutten min har fått kikhoste, han er 1 år, han har ikke fått noen vaksiner, heller ikke vitamin k - sprøyta. Dette er hva han spiser /drikker daglig. Hjemmelaget kefi, kraft, rå lever av frittgående kalkun eller lammelever, upasterisert smør og ost, gp oljen. Ble fullammet i 6 mnd, ammer fortsatt, men drikker også litt vannkefir og renset vann [nikken]. Kanskje mindre heldig å spise så tidlig, men han får også daglig i krafta litt potet. Dette spiser han ikke daglig men ofte surdeigsbrød. litt frukt og litt grønnsaker, tenker at det går greit i små mengder. hjemmelaget mat med kjøtt og fisk. Han blir badet i magnesium salt. Leser at de aller fleste plager kommer pga mæringsmangel, men finner ikke ut av hva jeg kan gjøre annerledes. kan og nevne at de gangene jeg har prøvd med eggeplomme kaster han opp. Har prøvd med vaktelegg og det gikk bra, bortsett fra at hønene var vegitarianere og eggene sikkert ikke så næringsrike da.Håper du kan svare på om kikhoste er så farlig som det skrives om, og hva om det smitter over til en mindre baby? Er veldig nervøs og må til legen om han ikke blir bedre, da blir det vel antibiotika og i disse dager snakk om vaksine..Det er jo også nå utbrudd av kikhoste i Bergen og der vaksinerer de for fullt.
hilsen sitronen

Anonym sa...

Flekken er faktisk omtrent akkurat der de satt siste vaksine for ca ett år siden. Kanskje det rett og slett er tungmetaller i hudceller som skal ut.

Selv barnehagepersonalet har stusset på at ingen andre er smittet. Men derfra til at det ikke er ekstremt smittefarlig er en for lang vei å gå.

Jeg forstår deg dit at du ikke tenker det er feil ph/bakterieflora i dette tilfellet. Det er jeg i så fall lettet over, for det er det som er hovedårsaken til at jeg stilte spørsmålet. Den ene lille prikken skal jeg nok få has på. Og jeg får nok bare brette opp ermene og ta til meg nok et tips jeg har fått (har fått mange gode tips), men som jeg synes er vanskelig – lyve - og si at lege, biopsi og krem er på plass, mens jeg fortsetter med eddik/magnesiumolje/kokkos (og svir eddiken for mye smører jeg heller med sur myse).

Tusen takk for svaret PP! Ikke minst fordi jeg ser at spørsmålet helt åpenbart er blant topp ti i kategorien dumme spørsmål.

Anonym sa...

Hei Sitronen unnskyld meg hvis jeg blander meg inn. Men jeg skjønner hvilket helvete dette er med kikkhoste fordi min datter har hatt dette i høst i fjor, da var hun et år og et par måneder gammel. Jeg gikk ikke til legen, hun er ikke vaksinert fra før av. Jeg innser ikke hvorfor oppsøke en lege som uansett ikke kan hjelpe meg på noen måter. Det er bortkastet tid. Denne tiden kan du heller bruke til å lage ordentlig mat el kose med sønnen din :-) Hva er logikken bak å gå til legen? All den tid alt han vil gjøre for barnet dit ikke er til hjelp. Jeg hadde ikke lyst å få en preken om hvor uansvarlig jeg er som mor som ikke vaksinerte barnet mitt og bla bla bla. Jeg sa ikke et pip om at barnet var syk til noen som helst, fordi jeg ville ikke skremme folk, og vi holdt oss hjemme. Kikkhoste er jo like lite smittsomt som alle andre smittsomme sykdommer, men det vet folk flest ikke. Ingen har sett datteren min men hosteanfall, hvis jeg hadde gått blant folk så ville de nok reagert og blitt redde. Vi passet godt på henne om natten siden pusten kunne bli veldig tung el uregelmessig og stoppe opp litt. Hun sov rett ved siden av meg og jeg våknet med en gang hun hostet el pustet rart. Ikke noe problem det hele. Hun hadde ikke feber og taklet det egentlig ganske fint. Etter 15 dager var det hele over.
Så vidt jeg har skjønt er potet, grønnsaker og frukt ikke bra for små barn fordi de ikke kan fordøye det.

Dette gir jeg datteren min: Fisk: kokt, stekt, ovnsstekt – alle former av villfanget fisk, kald el varmrøkt f.eks. torsk, makrell, sild, Kjøtt: rå kjøttdeig blandet med salt og krydder og litt løk og hvitløk, noen ganger litt langtidskokt kjøtt alt ettersom hva vi har, men hun foretrekker definitivt rått kjøtt, el grytestekt el ovnsstek, smelter noen ganger ut marg fra margbein som jeg får sammen med kraftbein, jeg plukker ut de med mest marg i og oppbevarer til utsmelting, ha det over maten, hun får kraft til nesten hvert måltid, el gelatin når hun ikke vil ha kraft, smør og kokosolje etter hvert måltid. Rå eggeplommer, rå lever med litt uraffinert sukker og kanel på, 5 ml fiskeleverolje fra GP, hjemmelaget kulturmelk og yogurt, noen ganger fersk melk (melk og yogurt el kulturmelk skal man forresten ikke gi samtidig har jeg lært av PP) jeg sprayer litt magnesiumspray i all melkedrikke, det blir såpass tynnet ut at hun ikke legger merke til den vonde smaken. Hun spiser mye salt, jeg strør på bordet og hun slikker det opp. Hun får også speket hjerte som jeg skjærer i små biter, el annen spekemat opp skjært, alt ettersom hva jeg får tak i, Upast, ost, el hjemmelaget ferskost med urtesalt på, Kan godt hende jeg har glemt noe.. det var det jeg kom på i farta. Hun får av og til litt surdegisbrød el banan, men ikke fordi det er bra for henne, bare fordi vi er ute blant mennesker og hvis jeg må ha med noe mat da, som skal se akseptabelt ut, må det nesten være det. Men jeg har alltid med oppskjært spekemat i en liten boks, som hun kan plugge. Jeg sier bare at hun har vanskelig for å spise brød fordi hun har lite tenner…. I grunn er hun ikke så glad i brød og banan og til min glede tar hun ofte bare noen biter av frukt el brød. Da hun var syk el når hun er syk nå, gir jeg henne ikke noe utenom animalsk mat, masse kraft og kulturmelk som drikke for å støtte kroppen maksimalt.
Har forresten nylig begynt med litt honning el uraffinert sukker til hvert måltid og det ser ut til han hun tåler det fint, gjorde det etter PP anbefalte det til meg.
Hun bader også i magnesiumbad 2 til 3 ganger i uken og jeg sprayer litt med magnesiumolje på huden, men hun liker det ikke så mye, kun på ryggen svir det ikke så mye, men da er det ikke så bra opptak pga tykk hud. Men jeg gir det i hvert fall i drikke når hun får melkeprodukter for å sikre opptak.

http://www.westonaprice.org/health-topics/traditional-remedies-for-childhood-illnesses/

her leste jeg litt om barnesykdommer, de skriver litt om kikkhoste.
Han blir nok bra igjen gutten din :-) Gikk jo bra med datteren min også, uten vaksiner, leger, antibiotika ….

Annelie

Anonym sa...

Tips -

http://www.health.org.nz/oldsite/whoop.html
http://www.health.org.nz/oldsite/toxper.html
http://www.whale.to/vaccines/whooping.htm

Siste side blokkeres av en del norske internettleverandører. Vil ikke noen av linkene åpne seg, gå via anonymizer - http://anonymouse.org/anonwww.html

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/07/15/whooping-cough-kills-5-in-california-state-declares-an-epidemic.aspx
http://www.nvic.org/Myths-and-Facts.aspx
http://www.naturalnews.com/041687_whooping_cough_tdap_vaccine_brain_damage.html
http://kilden.info/kjaere-foreldre-dere-blir-loyet-til/

http://drsircus.com/medicine/whooping-cough-vaccine-failing
http://saltoftheearth.ie/index.php/respiratory-illnesses/item/85-natural-cough-remedy
http://salt-pipe.com/
http://barfodet.dk/articles/topic-25/
http://www.saltgruva.no/#!bronkiektasi/c1wi7

Om vaksiner og såkalt smittsomme mikroindivider -
http://liveneshage.blogspot.no/2012/11/ny-tid-for-rebellost-og-rebellsmr-mm.html?showComment=1363654822716#c5207110565697181948

http://www.whale.to/a/kalokerinoshoaxvax1.jpg

PP

Anonym sa...

Nå blander jeg meg også.. Annelie, gir du nå litt karbo til måltidene etter råd fra pp? Har sluttet etter at "alle" mente det var feil under 4år. Er det pga spesielle ting eller pga generelle råd? PP? Novisen

Nøtteliten sa...

Novisen: Kan du ikke bare si i barnehagen at du har fått flekken analysert/vurdert, og at det viser seg at det etter all sannsynlighet er en reaksjon på tungmetaller i vaksine? Jeg mener, det er jo i bunn og grunn sant, er det ikke? ;-)

Nøtteliten

Anonym sa...

He he. :) Et fantastisk svar, men spørs om barnehagen kjøper den! :)
Amanda

Christer sa...

Hei Linn, vet ikke hvordan jeg skal organisere en abonnementsordning annet enn at folk må sende meg mail og be meg om å lage automatisk ordre for dem med jevne mellomrom. Jeg ser at mystore tilbyr en abonnementsløsing som jeg har bedt om pris på, men er redd den er for dyr akkurat nå. Den skal visst fungere mot Nets som er den kredittkortløsningen jeg har. Det hadde vært veldig praktisk med ett system som kunne håndtere slike ordrer av seg selv, så jeg er spent på hva det koster å få det integrert i nettbutikken.

Anonym sa...

Bare fint at du blander deg Annelie. Og kjekt å lese hva andre barn spiser,glemte å si at han også får i seg salt, litt annet krydder og kokosolje også. Skal spraye magnesiumolje i melkedrikke, takk for tips. Har tenkt å gi han hjerte, noen her som gir dette rått, på lik linje med lever? Må tilstå at jeg gikk til lege i dag,gutten har aldri vært syk før og utpå dagen i dag fikk han røde utslett. Siden jeg ble tante i dag og skal snart hilse på er det greit å si at joda har vært hos lege og ingen fare..Uansett var bare et virus.. selv om vi som leser her har lære at virus ikke finnes..Skulle vært noen smilefjes her og der, men tar ikke sjansen på at alt som jeg skriver forsvinner igjen.

Anonym sa...

Og takk for linken Annelie, skal lese den i kveld.
Sitronen

Nøtteliten sa...

Trenger jo ikke utdype og si at det er tungmetaller fra vaksine, men bare at flekken er vurdert og at det etter all sannsynlighet er en reaksjon etter vaksine. En slik forklaring burde være tilstrekkelig moderert til at de fleste ville kjøpe den, om ikke ta i mot helt gratis faktisk ;-)

Anonym sa...

Min lille elsker rått hjerte, servert som lever. :-)

Novisen

Anonym sa...

Bhg kjøpte ikke den. Vil gjerne se papir el resultat av biopsi

Anonym sa...

Hm, nå harker kommentarfeltet for meg..

Anonym sa...

De har vel ingen rett til å se noe som helst av private papirer fra evt lege eller helsevesen? Hvor har de fått den myndigheten fra? Nå må du si ifra at de går for langt. Det er jo ingen andre som er smittet, så hvorfor skulle de kunne kreve noe slikt? Kanskje du må kreve at de viser deg sine papirer på sitt siste legebesøk.

Snurre Sprett

Nøtteliten sa...

Jeg synes også det går litt langt. Ærlig talt, det er snakk om en liten prikk i huden liksom! Smittehysteriet tar jo helt av. Be heller barnehagen om å redegjøre for alle kjemikaliene som finnes i ansiktsmalingen de bruker til ungene, og be de redegjøre for kjemikaliene i all plastelinaen som ungene kontinuerlig stapper i kjeften og kliner rundt på fingrene/huden. Be de gjøre rede for teflonpannene de har på kjøkkenet, og hvorfor de mener det er en god idè å koke mat til småbarn i kokekar som avgir så mye gasser at de dreper små fugler om de befinner seg i nærheten. Spør dem også om de kan gi deg en god grunn til å lage mat med buljongterninger og andre matlignende pulversubstanser når MSG kan gi alvorlige bivirkner, og særlig hos barn. Be de lage en liste over alle kjemikaliene som finnes i kuldekremen de smører inn ungene med hver vinter, og en tilsvarende liste over alle kjemikaliene som finnes i solkremen de smører inn ungene med hver sommer. And on and on and on and on ...

Dernest, når de har redegjort for alt dette, kan du spørre dem hvorfor de mener det er et problem at barnet ditt har en liten rød prikk på huden (på nøyaktig samme sted som han fikk vaksine).

Det blir liksom bare for dumt ...

Christer sa...

Liker Snurre Sprett sin kommentar :) Vil heller være Pip enn Sylvester i en slik situasjon...

Anonym sa...

Kravet om dokumentasjon går motsatt vei også, på den måten at man kan forlange dokumentasjon for at ringorm er smittsomt. Og da dokumentasjon som viser dette helt klart og tydelig, og ikke antakelser, hypoteser, eller sånn er det bare fordi det er noe alle vet, etc. Da virolog og biolog Stefan Lanka ble stevnet for retten for å tilsynelatende spre falsk og villedende info om HIV og AIDS (han mente at HIV ikke fantes, og dermed ikke kunne forårsake AIDS), så tenkte han at han skulle sette hardt mot hardt, og vise til all forskning og logikk som motbeviste eksistensen av HIV. Kameraten hans, en journalist ved navn Karl Krafeld, mente at det var en dårlig taktikk, og en som sikkert kunne ta år inn og ut av rettsaker for å eventuelt kunne bli en suksess. Og år tok det, fra rettsinstans til rettsinstans, med påstander mot påstander, inntil Krafeld ba ham om å heller be de tyske helsemyndighetene om dokumentasjon på faktisk isolasjon og laboratoriedyrking av HIV, samt dokumentasjon på inkubering i cellekulturer og eventuelle dyreforsøk, hvor man da påviste en klar patogen årsaks og virkningssammenheng mellom virus og uhelse. Mao dokumentasjon på at viruset faktisk fantes, samt at det kunne forårsake noe som helst. Da de tyske helsemyndighetene ikke kunne oppdrive dokumentasjon på noe som helst, vant Lanka saken i høyesterett, og det ble da forbudt ved lov i Tyskland å påstå at HIV eksisterer, samt at HIV forpårsaker AIDS.

Det finnes tusenvis av artikler og bøker om HIV og AIDS, hvor man utleder hvordan viruset tilsynelatende angriper kroppen og lager krøll, men ikke et eneste dokument som beviser at viruset faktisk finnes. Det samme gjelder alle andre virus som tilsynelatende skal foråsake sykdom i mennesker eller dyr.

Dette med patogene mikroorganismer, virus, parasitter, vaksinasjon, pandemier og epidemier, etc er indoktrinering de fleste tar for gitt, uten å stille spørsmål ved logikken bak. Ellere rettere sagt den manglende logikken bak. Slik at helsepersonell og offentlig ansatte tar for gitt at sånn er det, bare fordi det mener alle andre. Be offentlig ansatte, inkludert barnehage og skolepersonell, om dokumentasjon som støtter deres syn når disse prøver å true eller prakke på dere noe som helst. At "det er noe alle vet" er ikke dokumentasjon, og heller ikke falske historier om vaksiners tilsynelatende enestående evne til å redde liv og stoppe epidemier, da den sanne historien om vaksinering er der for alle som vil sjekke fakta for seg selv. Det samme gjelder den manglende logikken bak substansers tilsynelatende smittsomhet. Hvorfor blir ikke alle smittet, og hvorfor blir oftest dem som allerede har blitt vaksinert syke ("smittet")? Hvorfor får ikke alle fotsopp etter å ha dusjet med en person som har fotsopp? Hvorfor blir ikke alle som en syke når en person har slikt som går?

Og hvorfor er logikken bak vaksinering snudd på hodet i dag, hvor man nå skal vaksineres etter at man har påvist et tilsynelatende patogent mikroindivid? Det har jo vært logikken i alle år at man ble vaksinert først, og deretter utviklet man såkalte antistoffer mot mikroindividet, Mao at man ble immun. I dag derimot, skal man vaksineres både før, under og etter sykdom, hvilket motsier logikken bak vaksinering/immunisering. Vaksineindustrien tjener 3 ganger så mye på å vaksinere både før, under og etter sykdom, og ingen spør hvor det ble av forskningen og logikken som tilsynelatende viste immunitet etter vaksinasjon, samt at om man allerede hadde hatt sykdommen (og dermed tilsynelatende blitt eksponert for mikroindividet), så hadde man utviklet egen immunitet mot mikroindividet, og dermed ikke trengte å vaksineres. Vi blir løyet til alle som en!

Christer, blogspammappen har fetet seg opp på noen kommentarer i dag.

PP

Nøtteliten sa...

Du velger selv om du vil bruke tid på å svare PP:

Jeg lurer på dette med Rabies. Altså, når man blir bitt av en hund/villhund som har denne såkalte tilstanden i kroppen, og at man dermed må vaksineres mot rabies etter eventuelt å ha bli bitt av en hund/villhund - enten fordi hunden åpenbart er syk, eller kun "for sikkerhets skyld".

Hadde en nabo en gang som ble bitt av en hund, og som ble alvorlig syk rett etterpå. Vet selvsagt ikke om det var bittet som var årsaken, selvom legene hevdet det og selvom blodårene hans var tydelig blå fra bittstedet og utover i kroppen.

Spørsmålet blir vel egentlig om det er noe som helst fra et dyrebitt som kan skade et menneske?

Som sagt velger du selv om du vil svare, i og med dette spørsmålet er generelt.

Ønsker ellers alle en fin dag - her hos meg ser vi sola for første gang på ukevis i dag, etter den ene stormen etter den andre :-)

Nøtteliten sa...

PS PP: Tusen takk for interessant informasjon om Stefan Lanka! :-)

Anonym sa...

Animal Research Takes Lives: Rabies -
http://www.health.org.nz/oldsite/rabies.html

Rabies - Politics, not a disease -
http://proliberty.com/observer/20020810.htm

Lie No. 1 - Pasteur is a Benefactor of Humanity -
http://www.whale.to/vaccine/simon1.html

Rabies Past Present in Scientific Review -
http://www.whale.to/vaccine/rabies.html

THE BIG SCAM--RABIES VACCINATION -
http://www.whale.to/vaccines/fudens.html

Rabies, Vaccine and Health Principles
http://www.vaclib.org/intro/rabies.htm

Rabies vaccine adverse reactions -
http://www.whale.to/vaccines/rabies1.html

2008 REPORT ON RABIES VACCINE ADVERSE REACTIONS IN DOGS -
http://www.terrificpets.com/forum/50871.asp
http://www.oes.org/page2/19365~2008_RABIES_Vaccine-JAVMA_Report_Adverse_Reactions_in_Dogs.html

Og litt småknask -

Bedrock of vaccination theory crumbles as science reveals antibodies not necessary to fight viruses -
http://thewatchers.adorraeli.com/2012/03/27/bedrock-of-vaccination-theory-crumbles-as-science-reveals-antibodies-not-necessary-to-fight-viruses/
http://www.medicalnewstoday.com/releases/242403.php

Study Calls Into Question Primary Justification for Vaccines -
http://www.greenmedinfo.com/blog/study-disproves-cdcs-primary-justification-vaccination

Antibody Theory -
http://www.whale.to/vaccines/antibody.html

The Antigen-Antibody Theory -
http://www.whale.to/a/gratz1.html#The_Antigen-Antibody_Theory_–_“Sugarcoated”_Right_from_the_Beginning_

Inducing Antibodies does not produce immunity -
http://www.whale.to/vaccine/inducing_antibodies.html

Antibody Theory Debunked -
http://healingnaturallybybee.com/antibody-theory-debunked/

Factors Known to Cause False Positive HIV Antibody Test Results -
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/cjtestfp.htm

The Massive Fraud Behind HIV Tests -
http://www.whale.to/b/rappoport1.html
http://www.whale.to/w/rappoport.html

The Ebola test let the test’s inventor speak/Ebola The US diagnostic test is utterly unreliable -
https://jonrappoport.wordpress.com/2014/10/06/the-ebola-test-let-the-tests-inventor-speak/
https://jonrappoport.wordpress.com/2014/08/05/ebola-the-us-diagnostic-test-is-utterly-ureliable/

EbolaGate -
http://exopolitics.blogs.com/ebolagate/2014/10/ebolagate-47-questions-and-answers-by-jon-rappoport.html

Transferral of Antibiotic Resistance among Bacterias -
http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud33y.htm
http://vactruth.com/2012/03/13/vaccines-human-animal-dna/

Man trenger mao ikke antistoffer for å bekjempe virus eller bakterier, hvilket passer bra all den tid virus ikke finnes, og det heller ikke finnes patogene bakterier. Kun bakterier som er ikke-selv (fremmede for kroppen).

Videre overfører bakterier såkalt resistens mot antibiotika, og dermed også vaksiner (antibiotika og vaksiner er basert på tungmetaller og kjemikalier ment å undertrykke immunresponsen fra kroppens mikroflora, som er 90% av det såkalte immunforsvaret) til og fra hverandre, slik at både antibiotika som vaksinering er meningsløst.

Imidlertid er logikken litt feil hva gjelder overførsel av genetisk info mellom bakterier, eller celler, da forskerne åpenbart ikke kjenner til den kontinuerlige cellekommunikasjonen mellom levende organismer, og heller ikke er klar over tidligere tiders mikrobiologi, hvor man fant at bakterier er pleomorfe, og altså kan forandre form til og fra hverandre, også på tvers av familier/typer (f.eks en god bakterie kan omdanne seg til en "dårlig" bakterie for å tilpasse seg ph, næringstilgang, eller for å unngå/eller bli i stand til å bryte ned tungmetaller og kjemikalier, etc). Mao at det som tilsynelatende er en annen eller ny bakterie, egentlig er den opprinnelige bakterien etter at den har skiftet form.

PP

Anonym sa...

Novisen slik jeg skjønte det finnes det forskjellige typer karbohydrater.
copy - past fra spm. og svar mellom meg og PP
meg: jeg forstod det vel egentlig silk at barn fram til 4 år ikke kan fordøye karbohydrater ordentlig??
PP: ikke karbohydrater generelt før minst 1-2 år, og korn før 3 år, men enkle sukkere (dvs rent, uraffinert sukker), honning, laktose i melk/melkeprodukter og morsmelk går bra.

Slik jeg forstår det nå ligger forskjellen i hvilken type karbohydrat man gir,
monosakkarider (=enkeltsukker) = f.eks. honning = ok å gi, og
disakkarider (= to enekltsukker) = f.eks. uraffinert rørsukker, laktose fra melkeprodukter = ok å gi, eller polysakkarider (= frukt, grønnsaker, korn = vanskeligere å fordøye, dermed IKKE ok gi de første årene

Jeg tror det var generelle råd fordi PP skrev dette til meg før: Ellers ser jeg ikke karbohydrater av betydning i kosten hennes, hvilket er viktig i og med at hun vokser raskt, og trenger sukker for energiproduksjon/stoffskifte. Min konklusjon: Alle småbarn vokser rask = generelle råd

jeg håper jeg har skjønt det riktig :) PP pirker sikkert hvis det ble feil. ;)

Ja jeg gir nå litt sukker el litt honning til hvert måltid, ca en halv ts. Det virker som om hun har sovet mye bedre og dypere siden jeg har begynt å gi det.

Sitronen, surt når alt bare forsvinner. jeg har også opplevd a ting forsvinner før jeg får postet dem, derfor skriv det du skal skrive i et word dokumt først, når du er ferdig kopier det inni svar feltet her og post...

speket hjerte er jo rått iom, det ikke har vært utsatt for varme, men om du vil slippe å bruke tid på å speke det kan du jo bare klippe det i stykker sånn som det er å gi det.

fin helg til alle sammen

Annelie

Anonym sa...

The Vaccine Safety Myth -
http://www.greenmedinfo.com/blog/vaccine-safety-myth

Shots in the Dark Delves into Catastrophic Vaccine Reactions -
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/01/24/catastrophic-vaccine-reactions.aspx

Forgotten History of Vaccinations You Need to Be Aware Of -
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/01/18/history-vaccination.aspx

Disturbing Findings from a Study of Vaccinated Primates -
http://www.ageofautism.com/2010/09/primates-progress-disturbing-findings-from-a-study-of-vaccinated-and-unvaccinated-primates.html

Should I Vaccinate My Child -
http://www.healingwell.com/library/health/thompson2.asp

Vaccines - Risks For Children & Neurological Consequences -
http://healing-arts.org/children/vaccines/

The Sudden Death of Your Child After Vaccination May Be Written Off by Researchers, Here’s How… -
http://vactruth.com/2013/03/23/sudden-infant-death/

Vaccines Proven To Cause Sudden Death In Children -
http://www.greenmedinfo.com/blog/vaccines-proven-cause-sudden-death-children

Is The Epidemic of Sudden Infant Deaths A Medically Induced 'Syndrome'? -
http://www.greenmedinfo.com/blog/epidemic-sudden-infant-deaths-medically-induced-syndrome-1

Shaken Baby Syndrome or Vaccine-Induced Encephalitis -
http://www.whale.to/v/buttram68.html

Shaken Baby Syndrome (SBS) often a false diagnosis really caused by vaccines -
http://www.naturalnews.com/045402_shaken_baby_syndrome_false_diagnosis_vaccines.html

Dangerous Vaccines Found to Cause Symptoms of Shaken Baby Syndrome -
http://vactruth.com/2013/06/22/shaken-baby-syndrome/

Shaken Baby Syndrome - The Vaccination Link -
http://www.bibliotecapleyades.net/salud/esp_salud33d.htm

Yurko 100-page appeal model for bogus Shaken Baby Syndrome cases -
http://www.proliberty.com/observer/20020704.htm
http://articles.orlandosentinel.com/2004-08-28/news/0408280464_1_alan-yurko-autopsy-medical-mistakes
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/03/26/dr-yazbak-on-the-shaken-baby-case.aspx

Cot death (SIDS) and vaccination -
http://www.whale.to/vaccines/sids.html
http://www.whale.to/w/sids.html
http://www.whale.to/v/coulter2.html
http://www.pnc.com.au/~cafmr/coulter/vacc-deb.html

Vaccines And Sudden Infant Death Syndrome -
http://www.vaccineriskawareness.com/Vaccines-And-Sudden-Infant-Death-Syndrome

Vaccine foetal damage, & birth defects -
http://www.whale.to/vaccines/foetal.html

Vaccines and Neonatal Immune Development -
http://www.beyondconformity.org.nz/hilarys-desk/vaccines-and-neonatal-immune-development

Unvaccinated children healthier -
http://whale.to/a/children1.html

Chickenpox Vaccine When Mandated INCREASES Disease Outbreak, South Korean Study Finds
http://www.greenmedinfo.com/blog/chickenpox-vaccine-when-mandated-increases-disease-outbreak-south-korean-study-0

Why Is China Having Measles Outbreaks When 99% Are Vaccinated? -
http://www.greenmedinfo.com/blog/why-china-having-measles-outbreaks-when-99-are-vaccinated-2

Vaccines Don't Work: Malignant Mumps In MMR Vaccinated Children -
http://www.greenmedinfo.com/blog/vaccines-dont-work-malignant-mumps-mmr-vaccinated-children-12

Did 2014 Mark the Collapse of the Vaccine Establishment -
http://www.greenmedinfo.com/blog/vaccine-mccarthyism-did-2014-mark-collapse-vaccine-establishment

Anonym sa...

Insulin Can Kill Diabetics -
http://www.greenmedinfo.com/blog/research-insulin-kills-diabetics-natural-substances-heal-them-1

PP

Anonym sa...

Ja, nettup, Annelie. Men er det sånn at de enklere sukkerartene er OK eller sånn at det er bedre med litt sånt sukker enn ikke sånt sukker?

Den gangen jeg spurte om blodsukker etc så forsto jeg det også som at barn i vekst var i gruppen som hadde godt av litt sukker i hvert måltid, men at jeg senere (som du vet) trodde jeg hadde misforstått det.

Og jeg trodde at laktose ikke telte som karbohydrat for de små? Da har jeg misforstått, tror jeg.

Da går jeg tilbake til sukkerkjøret – mao litt honning til maten el tilsvarende.

PP, du stopper oss nå hvis vi tar feil her? Barn i vekst, også under fire år, har godt av bittelitt (riktig type) sukker til hvert måltid.

Novisen

Anonym sa...

Gleder meg til å se på småknasket!

De mente det forresten ikke som – at de krever dokumentasjon - det tror jeg de skjønner selv at ikke går. Mer at de ikke trodde på meg da jeg sa at jeg har fått det vurdert og at det mest sannsynlig er psoriassis, iallfall ikke smittsomt. En av dem hatt ringorm selv, og er så supersikker på at det er det det er (og dermed en smittebombe, selv om hun ikke smittet noen med det den gangen….!)

Ja, krav om dokumentasjon så visst begge veier. Det er faktisk en hemmelig drøm jeg har – gå til søksmål mot staten og provosere frem dokumentasjon på både det ene og det andre. En domstol stiller så visst strengere krav til dokumentasjonen, rent gjettverkshypoteser, og har nok en ganske annen holdning til at dukken passer havresekken og spyr ut udokumentert makkverk i forhold til hva som kan anses bevist. Hvis jeg kunne endret bare litt, som at babymat-rådene hadde blitt endret og ikke hele generasjoner med babyer starter livet med tarmskader, ja, da skulle jeg lagt meg fornøyd under torva når den tid kommer. Og det er bare en liten ting av så mye det hadde vært fantastisk å kreve at ble bevist. Men slapp av, det er bare en drøm asså!

Nu vel, barnehagen er derimot ikke et sted jeg ønsker å ta flere kamper enn nødvendig – de ansatte er jo bare mennesker med sympatier og antipatier som alle andre, og pr i dag er de veldig glade i tassen og gir mye god omsorg (ikke så rart kanskje, siden han i motsetning til de andre ikke har blodsukkervarierende humør), og det vil jeg helst ikke skal endre seg fordi de opplever meg som en dust. (Det skal selvfølgelig ikke være sånn, men jeg ser jo på personalet at de liker noen av barna bedre enn andre). Jeg må vel bare rett og slett bøye av, faktisk skaffe meg en resept, faktisk kjøpe kremen, og så «glemme» å bruke den.

Nåvvisa

Nøtteliten sa...

Støtter deg absolutt i avgjørelsen, og ville nok gjort det samme selv. Barnehagen var definitvit ikke en arena hvor jeg ønsket å "ta kampen", og dessuten var de ansatte superflinke og supersøte med barna. Deler forresten din drøm om å gå til søksmål mot både den ene og den andre, men det blir selvsagt med drømmen her også. Mye gøyere å fokusere på det som faktisk funker, og det som faktisk er både bra og positivt. For det er det mye av, og det blir stadig mer :-)

JEN sa...

Så siste linken du la inn nå, PP og jeg grøsser. Det strider mot alt jeg er og står for å sprøyte gift i kroppen og det flere ganger daglig i over 20 år, men jeg vet jo at jeg ikke kan kutte det blankt heller.
Jeg hadde før jeg startet med noe karbohydrater igjen (ris, potet, rårørsukker, honning) senket insulindosene mine kraftig og var fornøyd med det med helt stabile blodsukkere. Da jeg innførte karbohydrater igjen (litt sammen med fett og protein) så begynte blodsukkeret å svinge igjen og jeg har hatt en del problemer med å stabilisere, jeg måtte øke insulindosene mine for å få kontroll igjen. Jeg tror dette har vært en overgang da jeg de siste dagene har satt ( i stedet for 16 som før) 10 enheter basal og mindre bolus, og jeg har da allikevel på to dager fått fire kraftige følinger (ja, jeg vet at jeg må unngå disse for alt i verden, men det kom på meg som julekvelden på kjerringa) når jeg minst har ventet det fordi jeg har spist mer karbohydrater. Selv etter å ha spist en fin dose sukker så datt blodsukkeret mitt kraftig (1.9), noe det aldr har gjort tidligere i samme situasjon. Kroppen min oppfører seg altså besynderlig hva blosukker og insulinbehov angår. Noen ganger blir det høyt når jeg ikke forventer det også, men når jeg så setter insulin (normal dose som alltid har fungert perfekt tidligere) så har dette blitt for mye og jeg får føling igjen. Jeg vet at jeg må jobbe hardt for å unngå disse svigningene, ikke misforstå meg, det har bare kommet så fullstendig uventet på meg som har kjent min kropps behov så perfekt fra før av. Det er som om hele kroppen min blir skrevet om. Det er en meget interessant følelse. Jeg hadde til og med en liten åpenbaring i min" følingsrus" hvor jeg følte meg 100% i ett med universet, jeg var ikke i en kropp, jeg var bare en del av alt og alt hang sammen og var akkurat som det skulle. Da jeg begynte så vidt å komme til meg selv igjen forklarte jeg det så fint til min samboer med at "alt er smør", og det ga fullstendig mening der og da for alt hang jo sammen ... Joda, jeg vet at hjernen klikker et par hakk når den ikke får den glukosen den trenger så jeg forklarer det ikke med at universet åpenbarte seg for meg, men lit gøy skal man da ha oppi alt dette diabetes-tullet! :D
Tror du det er kroppen min som begynner med produksjon selv eller er det foreløpig kun vanlig reaksjon på tradisjonskosten?

-JEN

JEN sa...

Noe av grunnen til at jeg spør nå er også den at til nå så har blodsukkeret mitt oppført seg helt normalt på tradisjonskosten, men nå som jeg har satt ned basaldosen så har det plutselig begynt å skurre. Tidligere ville jeg da kun fått høye blodsukkere fordi kroppen fikk for lite insulin, men nå opplever jeg i stedet lave blodsukkere i blant, for så å få for høye igjen plutselig (etter inntak av karbohydrater). Kanskje jeg bare regulerer dårlig, men jeg føler at jeg har blitt mye flinkere på mengder karbohydrater i forhold til fett og ved føling så inntar jeg honning med kokosolje for å ikke få voldsomme svingninger. Det tar veldig lang tid før det øker da (selvfølgelig?) og det var en gang det ikke hjap i det hele tatt så da måtte jeg ta honning alene etterpå for blodsukkeret mitt gikk ikke opp igjen. Ja, jeg ser at jeg er alt for uvitende med tanke på hvordan kroppen fungerer med karbohydrater sammen med fett og proteiner, men vit at jeg hele tiden søker mer kunnskap og at jeg ikke gir meg og jeg skal finne ut av det her! :D

Anonym sa...

Det er mulig du fremdeles ikke har tilstrekkelige nivåer av et eller flere av næringsstoffene (spesielt magnesium, natrium eller B vitaminer) involvert i regulering av blodsukker og insulinnivåene, men ut fra det du skriver så kan det også være at du overkontrollerer blodsukkernivået etter en standard du har lært av leger, og som ikke nødvendigvis gjelder for akkurat din kropp. Og især ikke en kropp som blir så næret som din. Føler du deg kanskje bånn i bøtta eller noe slikt når du har høyt blodsukkernivå? Eller blir du bare redd fordi du har lært av legen at dette er skumle greier og likhuset neste? Hyperglykemi, dvs høyt blodsukker, er ikke helseskadelig, så sant du ikke har det kronisk, over måneder og år. Ser du på de 3 hovedsymptomene på kronisk/langvarig hyperglykemi (http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperglycemia#Signs_and_symptoms), så ser du uansett egentlig hyperaktivitet av hormonet aldosteron, som lett kontrolleres av salt/natrium og magnesium.

Derimot er hypoglykemi/lavt blodsukker, hva du kaller føling, svært helseskadelig, og potensielt livstruende. Symptomene du opplever når du har såkalt føling, skyldes akutt tap av næringsstoffer som bl.a magnesium, natrium og flere B vitaminer, forårsaket av adrenalin, kortisol og aldosteron, og, om blodsukkernivået ikke gjenopprettes snøggast råd, også renin og angiotensin. Renin, angiotensin og aldosteron samarbeider i et fellesskap som kalles renin-angiotensin-aldosteronsystemet (RAAS - http://en.wikipedia.org/wiki/Renin-angiotensin_system) som bl.a kontrollerer blodtrykket. I mange tilfeller kommer næringsmangelen først, slik at man opplever hypoglykemi, som videre fremmer hormonell ubalanse som gir sine egne symptomer.

Mer om RAAS (og hyponatremi) -
http://senseoflife.blogg.no/1354709630_lever_med_futt_i_samt.html i kommentar 11.12.2012 kl.16:54
http://senseoflife.blogg.no/1355664178_bondens_marked_p_brum.html i kommentar 26.12.2012 kl.15:24
http://liveneshage.blogspot.com/2014/07/informasjon-om-smr-og-ostesalg-ny.html?showComment=1410186818431#c777470427099575372

Flere av symptomene på hypoglykemi/føling er identiske med for lite magnesium/hypomagnesi og natrium/hyponatremi, og motsatt så fremmer for lite magnesium og/eller natrium hypoglykemi så vel som insulininsensitivitet og svikt i insulinproduksjonen. Salt er derfor alltid en god ting å inkludere i kostholdet, samt i alt du drikker, i form av mikrodoser du ikke kjenner smaken av. Salt bidrar også til å forhindre økt tap av magnesium via urinen, når aldosteronnivået er høyt.

Du skriver at du hadde stabile blodsukkernivåer før du innførte karbo; det hadde du kanskje, men via glukoneogenese, hvor kroppen din småknasker på seg selv for å skaffe glukose via aminosyrer eller fettsyrer. Dette er ikke en helsefremmende tilstand, men snarere en konstant tilstand av katabolisme. Og eventuelt stress i form av f.eks fysisk trening, vill sex, lite søvn, skrekkfilmer og grøssere, nakenbilder av Erna Solberg, svingninger i stoffskiftet/skjoldbruskkjertelens funksjon og spesielt østrogennivået gjør det hele mye verre.

Når måltidene inkluderer animalsk protein aktiveres hormonet glukagon sammen med insulin, og glukagon øker blodsukkernivået til normalt, etter at insulin har støvsuget blodet for næringsstoffer og glukose), gjennom å frigjøre lagret glukose fra glykogenlagre, samt via omdanning av aminosyrer eller fettsyrer til glukose om glykogenlagrene ikke gir nok glukose. Er måltidet derimot karbohydratbasert, eller karbohydrat og fettbasert, så aktiveres ikke glukagon i respons på måltidet, men først når blodsukkeret faller. Og da sammen med adrenalin og kortisol, samt aldosteron.

Anonym sa...

Noe jeg skrev om føling for noen måneder siden -
"Føling er lavt blodsukker, og involverer ikke vitamin D, men hovedsaklig karbohydratbaserte måltider (protein og fett beskytter mot hypoglykemi), mulig mangel på næringsstoffer, især magnesium, involvert i sukkerstoffskiftet, konsum av MSG holdig mat og drikke, og eventuelt hypotyreose, eller østrogendominans/overvekt" -
http://senseoflife.blogg.no/1358376027_krydderbonanza_p_kaps.html

Hadde jeg vært i din situasjon, så ville jeg heller redusere insulinet, og ellers spise som anbefalt. Jeg ville også sjekket om jeg opplevde samme reaksjoner på rent sukker og honning som ved konsum av ris og poteter. Med rent sukker og/eller honning så mener jeg ikke at dette spsies alene, men sammen med proteiner og fett, og gjerne salt også. Men, jeg er ikke deg, så gjør det du til enhver tid føler er best for deg, og følg med på kroppslige reaksjoner. Husk bare å skille mellom faktiske reaksjoner og reaksjoner du forventer fordi du har blitt fortalt at du skal forvente dem. Husk også at jeg ikke sitter på alle svar, og også kan ta feil, da jeg er nødt til å gjette ut fra hva du forteller meg. Og dermed kan ta feil eller misforstå noe du mener annerledes. Og så er jeg jo ikke lege, og derfor bør si at du kan falle død om, eller bli forbannet i minst 5 liv, straks du viker fra den smale insulininjeksjonsstien.

Smøropplevelsen din skjedde fordi du ikke lenger var så fokusert via dine fysiske sanser som du ellers er, og ikke fordi det skjedde noe gæli i kropp eller hjerne. Mange som opplever slike ting pleier å gjøre det i forbindelse med stress, som i traumer og sjokk, men det er ikke fordi det er noe galt med kropp og hjerne, men fordi man ikke lenger er 100% fokusert gjennom de fysiske sansene. Som et eksempel så er det lett å se energiene som danner fysiske former når man ufokuserer øynene, og bare stirrer på et punkt i f.eks veggen eller løse lufta. Når du slapper av i øynene, men fortsetter å se på samme punkt hele tiden, vil du etter hvert se lysglimt, samtidig som alt rundt punktet forsvinner eller blir grålig/tåkete. Noen ser klart lys med en gang, i "fast" form, mens andre ser kun glimt som kommer og går. Noen ser farger, andre energipartikler som regndråper som faller ned, og atter andre ser lyset som bekker eller elver som strømmer gjennom rommet. Denne måten å ufokusere øynene på er måten mange ser den såkalte auraen. Straks du fokuserer øynene mottar du sansedata kun fra den tredimensjonale virkeligheten, og lys, farger, eventuelle lyder og former, forsvinner.

Samme metode brukes av mennesker som er hva man kaller synske, til å f.eks se andre verdensversjoner/parallelle virkeligheter, men som de fleste, pga indoktrinering og manglende forståelse for at tid og rom kun er en mental kontruksjon (dvs at det ikke finnes fortid eller fremtid, kun et eneste kontinuerlig nå), som regel kaller spøkelser, ånder og liknende sludder. Som dette åndenes hus programmet, hvor synske personer ser mennesker som lever her og nå, i sine liv, men i en annen tidslinje/parallell verdensversjon enn vår egen, slik at disse menneskene, som lever samtidig med oss, oppfattes som døde, og derfor som spøkelser eller ånder av de synske.

PP

Anonym sa...

Ikke bare bittelitt, da barn i vekst trenger godt med sukker. Problemet er at karbohydratkilder generelt inneholder så mange antinæringstoffer eller faktorer som på andre måter saboterer næringsopptaket eller forårsaker ubalanse. Så som flavonoider og fenoler, samt plantehormoner, og fibre, såpestoffer, garvesyrer, salisylater, enzymhemmere, fytinsyre, etc.

Barn generelt har derfor godt av mer karbohydrater i forhold til proteiner og fett enn det jeg pleier å anbefale til voksne.

Laktose er hovedsukkeret i brystmelk, og det eneste sukkeret barnekroppen danner enzym for (laktase), inntil det er noen år gammelt. Amylase og andre sukkerfordøyende enzymer kan barnet imidlertid få til en viss grad via brystmelken, samt via melkesyregjæret mat og drikke, og kaldslynget honning. Barn som får tradisjonskost har derfor flere muligheter for å fordøye sukkere enn barn på industrikost.

PP

Anonym sa...

PP, så mange gode svar du gir, og så opplyst du er. Har du en egen blogg eller noe sted hvor din viten er samlet?

Mammamia

JEN sa...

Takk for nok et, for meg, fantastisk svar, PP!
Jeg spiser mye salt nå (etter min definisjon), mye salt på alt av mat, i kraft, i smør og en klype i alt av vann som drikkes (drikker ikke mye vann lenger da jeg ikke føler behov for det, som regel kun for å svelge ned lever og eggeplomme). Bruker magnesiumspray ca tre ganger om dagen (ca 3 spray hver gang), og alltid sammen med melkeprodukter for kalsium, kombinerer da også med eggeplommer og/eller fiskeleverolje. Har ganske lenge samlet magnesium til en gang om dagen, lever til en gang om dagen og fiskeleverolje til en gang om dagen, men i det siste så har jeg fordelt det utover for å få nok næring i alle måltidene, blir dette riktigere? Jeg jobber hardt for å ha nok animalsk protein til alle måltider, men jeg kan ha en tendens til å småspise for eksempel spekemat innimellom, burde jeg kutte ut dette og heller konsentrere det utelukkende til de faste måltidene (for å få det sammen med fett og karbohydrat)?
Jeg skal unngå hypoglykemi for alt i verden nå og heller ligge høyere i blodsukker. Jeg er grundig indoktrinert og jeg har lært at det er den største skam i verden å ha høy hba1c og at om jeg får senkomplikasjoner som neuropati, nefropati eller retinopati (som eksempler) så kan jeg bare skylde meg selv. Jeg blir også minnet på senkomplikasjonene ved hver sjekk ( hver tredje måned), som om jeg ikke er smertelig klar over dem fra før! Kanskje jeg, rent hypotetisk, bare skal slutte å gå til disse sjekkene, jeg får bare kjeft og dårlig samvittighet og jeg lærer jo ikke noe jeg ikke kan. Jeg skal stole på kroppen min og det jeg føler, noen ganger føler jeg over hodet ikke ubehag ved høyt blodsukker, mens andre ganger kan jeg føle kraftig ubehag (vanskelig å puste, lungene føles "sure", kroppen stivner og føles sur), det er egentlig normalen for meg, ubehag ved høyt blodsukker. Jeg må innrømme at jeg har forsøkt å være "flink" ved å legge blodsukkeret mitt lavere (føler meg lettere i hodet og kroppen da) selv når det ikke har vært spesielt høyt, så jo, jeg overkontrollerer nok noe.
Veldig interessant å lese om glukoneogenese, det skremmer meg mer og mer alt jeg ikke vet, men jeg er så lykkelig over at jeg er på rett vei!
Jeg skrev at jeg tar fiskeleverolje lenger opp, det er skateleverolje jeg tar nå grunnet at jeg spiser mellom 100 og 200 gram lever hver dag, blir det riktig? Jeg tar oljen med en kilde til mettet fett.
Må bare spørre, siden du nevnte det, kan jeg drive med noe fysisk trening (så lenge jeg holder det under 90 minutter og unngår "sinnsyktrening" som intervaller og lignende?), og det er ikke krise å ha vill sex når jeg spiser som jeg gjør med nok animalsk protein? Nakenbilder av Erna Solberg er jeg heldigvis ikke daglig utsatt for så jeg tror jeg er sikker der.
Jeg skal sjekke ut rent sukker/honning og redusere insulindosene forsvarlig (rent hypotetisk selvfølgelig for alt vi snakker om her er jo hypotetisk ... ;p)

Kjempeinteressant dette du sier om smøropplevelsen, det er helt i min gate og jeg har alltid håpet at det bunner i noe annet enn at hjernen min ikke fungerer som den skal, da jeg har hatt ganske intense opplevelser enkelte ganger.
Jeg har samme forståelse av tid og rom som du så det gleder meg å lese :)

-JEN

Anonym sa...

PP, er det glykosaminoglykaner i kraft som kun er kokt på margbein? Eller må det konkler/skikkelige kraftbein til for å få rimelige mengder av disse glykosaminglykanene i kraften?
Lavendel

Anonym sa...

Glykosaminoglykaner er i brusk og hud, og dermed i ledd, føtter, luftrør, øyne og ribbein. Nivået avhenger derfor av om det er brusk/ledd på margbeina

PP

Frk.gammeldags sa...

Jeg har funnet en stor chaga, vurderer og sage den av og lage te. Sunt? Eller burde jeg bare la den henge der? Står på rolv at den er adaptogen..

Anonym sa...

Magnesium bør konsumeres i hvert måltid inntil du er helt frisk, og kan slappe mer av i forbindelse med hva du spiser.

Neuropati, nefropati eller retinopati er ikke virkninger av høyt eller lavt blodsukker, eller høye eller lave insulinnivåer, men mangelsymptomer på de næringsstoffene jeg oppgir ovenfor. Eksempel på neuropati -
http://liveneshage.blogspot.com/2013/08/ostekrisen.html?showComment=1379544881214#c6843541019455826409

Som du ser av ovenstående kommentar, så er mangel på B12 og/eller magnesium også en av flere årsaker til multippel sklerose og amyotrofisk lateral sklerose, da disse næringsstoffene er ansvarlige for å danne nye nerveceller så vel som myelinkjeder rundt nervene. Nervebetennelsen og degenerasjonen er en variasjon av den samme neuropatien som man påstår skyldes både høyt og lavt blodsukker, så vel som for høye insulinnivåer.

Spekemat bør ikke spises for seg så lenge du ikke er frisk, da animalsk protein stimulerer insulinreaksjon akkurat som karbohydrater, men uten å bidra med sukker før glukagon, og deretter eventuelt adrenalin og kortisol (som undertrykker insulin) har frigjort lagret glukose fra glykogenlagre eller frigjort fett og brutt ned aminosyrer for omdanning til glukose via glukoneogeneseprosessen. De proteinene du spiser i måltidet blir ikke omdannet til glukose, da de først må gjennom fordøyelsesprosessen.

Det du beskriver av symptomer ved høyt blodsukker er mest sannsynlig det man kaller ketoacidose, og som de fleste kilder skylder på mangel på insulin og derav (kroppens) forsøk på å forbrenne fett (ketoner) istedenfor sukker. Mangel på insulin er i de fleste tilfeller korrekt, men dette er allikevel ikke årsaken, men et steg inni prosessen. Dvs årsaken ligger i enten mangel på bestemte næringsstoffer som må til for insulinproduksjon, eller i stresshormonundertrykket insulin. En svært vanlig årsak til både hyper (google hypomagnesemia hyperglycemia) og hypoglykemi er magnesiummangel, og magnesium er som nevnt en del av insulin, og også helt nødvendig for å sette i gang selve produksjonsprosessen som fører til insulindannelse. Mangel på magnesium, som er basisk, og med i reguleringen av kroppens syre/basebalanse, gir også akutt eller midlertidig mangel på kalsium og natrium, som også er basiske, og deltar i regulering av syre/basebalansen. Mao fører mangel på disse næringsstoffene til acidose, hvor man blir "sur." Den akutte mangelen i ditt tilfelle er ikke nødvendigvis mangel i kosten eller kroppen som helhet, men at et eller flere av disse mineralene flytter seg fra der de er ment å være. Dvs enten inni eller utenfor celler. Kalium og natrium er kroppens hovedelektrolytter, og regulatorer av syre/basebalansen, men disse mineralenes (spennings)forhold til hverandre, i og utenfor celler, kontrolleres av magnesium.

Flere B vitaminer, og vitamin D, er involvert i samarbeidet med magnesium, slik at de forskjelligste forskningsstudier viser forskjellige resultater avhengig av hvor dem som blir forsket på er i, i den kjemiske ubalansen man kaller diabetes. Og også avhengig av hvilket eller hvilke næringsstoffer hvis mangel satte den kjemiske ubalansen i gang. Årsaken kan være mangel på et hvilket som helst av de involverte næringsstoffer, som videre påvirker magnesium slik at magnesium ikke omdannes til et av sine mer enn 350 koenzymer eller hormoner.

Anonym sa...

Jeg har også sett en del studier som påstår at magnesium, de nevnte B vitaminer, eller vitamin D, ikke har en positiv påvirkning, i en del tilfeller også negativ påvirkning, ved tilskudd i høye doser, men det er forståelig da tilskudd av enkeltvitaminer eller mineraler, uten de andre næringsstoffene som er involvert, enten er ubrukelig, eller til og med kan forverre den kjemiske ubalansen. Er tilskuddet akkurat det næringsstoffet man mangler, så treffer man gjerne blink, mens man ellers ikke blir bedre, og som sagt gjerne også verre, fordi tislkuddet forsterker den eksisterende ubalansen. Du ser ut til å ha alle de relevante næringsstoffer i orden, samtidig som det ser ut til at du er langt fra tilstrekkelig med magnesium. Så jeg antar, og understreker antar, at magnesium er det svake punktet i ditt tilfelle. 3 ganger til dagen x 3 spray er lite, og mindre enn anbefalt dose ved utvortes bruk. Og du bør samtidig ha magnesiumtilskudd i form av olje, pulver (magnesiumklorid) eller i væskeform (som f.eks Mag-ion) i hvert måltid, og gjerne også i drikke utenom måltider. Kraft er ellers en god kilde til magnesium.

Ved ulike former for stress, inkludert høyt og lavt blodsukker, dysinsulinisme og såkalt insulinresistens, skiller stresshormonene adrenalin og kortisol ut flerumettet fett fra fettceller for bruk som midlertidig brennstoff for å erstatte manglende glukose. Kortisol og flerumettet fett i seg selv forhindrer også kroppen i å kunne bruke glukose som energi, og undertrykker insulin. Dvs at om du har flerumettet fett lagret i kroppen din, så skilles dette ut først, og undertrykker kroppens evne til å bruke glukose som energi. Dette fremmer også, i følge teorien, glykering av glukose, aminosyrer eller insulin med de flerumettede fettsyrene. Glykering betyr at fettsyrene "smelter" sammen (krysskobles) med glukose eller insulin (eller med aminosyrer i kroppsvev og organer, slik at vevet blir krysskoblet, hvilket reduserer blodtilstrømming, øker oksidasjon/betennelse, og dermed degenerasjon). Glykering av aminosyrer med sukkere og fettsyrer i kroppsvev og organer er den andre hovedårsaken til de såkalte senkomplikasjoner i forbindelse med diabetes. Imidlertid er det flere næringsstoffer som enten reverserer denne prosessen, eller som bryter ned og gjenoppbygger krysskoblet vev, og et kosthold bestående av dyrefett eller mettet fett til hvert måltid/hver dag blokkerer det flerumettede fettets reaksjoner med glukose og/eller aminosyrer, slik at null krysskobling oppstår eller såkalte AGE’s dannes. Jeg kaller dette med glykering for teori, da det er for mange huller i logikken bak teorien, og et for ensidig perspektiv som helt utelater faktorer som blokkerer, reduserer eller reverserer prosessen. Og uansett er du godt beskyttet via tradisjonskost.

Enhver form for trening bidrar til økt stressrespons, selv under 90 minutter. Grensen på 90 minutter er når skaden blir "uopprettelig", pga katabolisme (kroppen spiser seg selv og vil ha dessert i tillegg), i mange timer, og eventuelt dager. Ved trening vil de fleste utvikle muskler, og holde på dem, via bl.a økt testosteron og veksthormon, men disse hormonene undertrykkes av adrenalin og kortisol. Her må du derfor prøve deg fram og se hvordan du føler deg i timene etter trening. Prøv gjerne en energidrikk med litt sukker, evt honning (eller begge deler) og litt magnesium og salt i, og se om du føler forskjellig i positiv eller negativ retning.

Om du har samme forståelse for tid og rom som jeg har, så må du vite at samtidig som den Deg med diabetes eksisterer, så eksisterer det også en annen Deg som aldri har utviklet diabetes. Da en parallell versjon av deg i en parallell verden identisk med den du lever i her og nå. Det finnes også, samtidig, en versjon av deg hvor diabetes har forårsaket mer skade, og kommet lenger. Da i en annen tidslinje, som de fleste kaller fremtid, men som eksisterer samtidig med den versjonen av deg selv som leser dette. Hvilken av disse Jeg er du?

PP

Anonym sa...

Tips -

http://liveneshage.blogspot.com/2013/09/naturkjttvarer-fra-juffinger.html?showComment=1380055263792#c475516475934499951

PP

Anonym sa...

@ Mammamia :-)
PP sier om seg selv at han er en bloggpirat. Han kaprer kommentarfeltet til andre bloggeiere :-)

Vi alle håper på at han skal skrive bøker snart, men enn så lenge har han ikke tid til å skrive bøker, har han nevnt i noen kommentarer her og der.

Anonym sa...

"While Zajicek has demonstrated the conversion of one kind of cell, such as a pancreatic ductal epithelial or acinar cell into insulin-secreting beta cells, other researchers have shown that after injury to the pancreas beta cells can be formed from glucagon-secreting alpha cells, as well as from other beta cells."

"Stress, increasing the need for energy, increases the formation of cortisol and free fatty acids when glucose isn't available, and those--while they provide alternative sources of energy--interfere with the ability to produce energy from glucose. Free fatty acids and cortisol can cause the insulin-secreting beta cells to die. Glucose, and insulin which allows glucose to be used for energy production, while it lowers the formation of free fatty acids, promotes the regeneration of the beta-cells. Although several research groups have demonstrated the important role of glucose in regeneration of the pancreas, and many other groups have demonstrated the destructive effect of free fatty acids on the beta cells, the mainstream medical culture still claims that "sugar causes diabetes."
http://raypeat.com/articles/articles/edema-heart-failure-hypertension-sarcopenia.shtml

PP

Anonym sa...

PP: Kommer ikke noe langt svar fra meg nå, men vit at jeg leser nøye med store øyne, igjen og igjen, for å være sikker på at jeg forstår alt korrekt og at jeg får med meg alt du skriver. Både samboer og jeg har opplevd veldig mange positive forandringer og symptomer som har forsvunnet den tiden vi har holdt på med det her. Jeg kommer til å dele av dette senere så andre kan se det fantastiske med å spise tradisjonskost :) Jeg er hjemmeværende så dette er det jeg bruker tiden min på for øyeblikket. Jeg har fått opp øynene for mikrobiologi og molekylærbiologi, er dette noe du kan anbefale meg å studere? Riktig nok om jeg beholder mitt kritiske hode hva vaksiner og virus angår og ser at alt ikke alltid er som man blir fortalt? Det jeg ønsker er å få en større forståelse for hvordan kroppen fungerer og er sammensatt, sykdomsmessig og ernæringsmessig, men da ekte kunnskap. Jeg håper det kan være enklere for meg å tilegne meg den ekte kunnskapen når jeg har basiskunnskap i mikrobiologi, eller er jeg helt på viddene? Jeg aner ikke hva jeg skal bruke framtiden min til og til nå helt nylig har jeg ikke hatt noen framtidsutsikter en gang. Nå, endelig, begynner jeg å leke med tanken om å bruke livet mitt til noe og det er ingen ting som interesserer meg mer enn kropp, helse og ernæring.

-JEN

Anonym sa...

Om du vil utdanne deg inne slike felter som du oppgir, så vil du nok måtte stange hodet mot fordommer og forutinntatte meninger basert på løgner og myter hele tiden. Men, føles dette riktig for deg, hopp på det! Jeg ville tro at det ville være enklere, og samtidig mer omfattende, å f.eks ta utdannelse innen kosthold og ernæring, hvor du deretter kan dra inn forskning på bakterier og sopp via studier av melkesyregjæret mat og drikke, samt kroppens mikroflora. Vil du f.eks lære alt om endokrinologi, så vil du lære alt om hormoner og hvoa disse gjør i kroppen, men lite om hvordan de dannes, fra hva de dannes, etc. Studerer du kosthold og næringsstoffers rolle i hormondannelse og aktivitet så får du derimot er mye større bilde, og dermed forståelse. På samme måte vil du kunne oppnå spesialisert, men også veldig begrenset, kunnskap om det meste om du tar ymse utdannelser basert på fagfelt, mens du, om du går via kostholdets og næringsstoffers rolle i forbindelse med fagfeltet/temaet, vil se en helhet du ellers aldri vil oppnå.

Er du hjemmeværende så er du i det minste tilstedeværende, men ikke bli forskrekket når du finner ut at du ikke er der fordi du mangler :-)

PP

JEN sa...

Jeg har tiligere lekt med tanken på kostholds- og ernæringsstudier, men jeg har ennå ikke funnet noen som tilfredsstiller mitt syn på kosthold og helse. Ernæringsfysiologi er jo helt på jordet når det kommer til veldig mye, men det hadde ikke gjort noe å ha tittelen. Det er litt det jeg tenker om biologi også, ålreit å ha tyngden fra tittelen så man kan drive litt sine egne veier med det man virkelig tror på etterpå. Kanskje naivt av meg å tenke at det kan fungere fint? Jeg er jo forberedt på at det er flust med fordommer og forutinntatte meninger, men da vil jeg i hvert fall sitte med kunnskapen etterpå som jeg da kan ta med meg videre. Hadde vært gøy å kunne bli en av de seriøse forskerene for eksempel. Jeg drømmer :)

Jeg tar meg selv i å mangle til stadighet, så ikke noe overrasker meg lenger ;)

Anonym sa...

Ingen utdannelser vil tilredsstille dem som vet mer enn den indoktrineringen alle andre baserer seg på. Ernæringsfysiologien har kommet mye lenger enn den hadde da jeg tok utdannelsen en gang i juratiden, men er allikevel ca 95-98% løgner, myter og unødig flisespikkeri, og resten sannhet/logikk. Men, klarer du å lide deg gjennom en slik utdannelse har du tittelen, og fra der av kan du i stor grad gå dine egne veier, og inkludere hva du vil.

Når du tar deg selv i å mangle, hvor er da den du som tar deg selv i mangelen :-)

PP

JEN sa...

Slik jeg føler og oppfatter det så er jeg da akkurat der jeg skal være, men så mangler jeg der samtidig, fordi jeg er her jeg er nå og ikke har klart å velge å være det andre stedet ennå. Hjelp, det ga sikkert ingen mening for noen som helst! :D Men det er den følelsen jeg sitter med.

JEN sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
Anonym sa...

Det var egentlig en spøk det siste jeg skrev, og jeg burde uansett heller ha skrevet hvem istedenfor hvor. Mao hvem er du/det som tar deg selv i å mangle? Men, jeg ser du tolket det bokstavelig, og ser ut til å svare med å fortelle at du er i et dilemma? Mellom den gamle, syke deg og den nye, friske deg, eller mellom livssituasjonen din nå og f.eks yrkesvalg? Kanskje metoden som er beskrevet i følgende kommentarer kan være til nytte for deg? -
http://liveneshage.blogspot.com/2014/06/bakerioppdatering.html?showComment=1405213892883#c3560128805279482646
http://liveneshage.blogspot.com/2012/10/en-oppklaring-rundt-gluten-er-pa-sin.html?showComment=1390790797160#c8515996138257274887
http://gryhammer.blogspot.com/2012/07/darlige-matvaner-er-ogsa-omsorgssvikt.html?showComment=1342356748724#c1073048336920283833

PP

Anonym sa...

Tusen takk for at du sprer rundt deg med så mye kunnskap PP.:)
Øyekatar på voksen. Føler jeg har litt begynnende øyekatar og smør meg med kokosolje langs våtkanten. Er det noe annet jeg kan gjøre eller skal jeg bare fortsette?
Så noe annet:
Jeg mener jeg leste noe om hull i tennene at du kunne skylle munnen med vann tilsatt magnesium olje ? Men finner det ikke igjen:)

Tusen takk for svar:)

Hilsen Siri

I

Anonym sa...

Noen spørsmå om lavt stoffskifte
Har lagt over til tradisjonskost siden september 2014. Upast smør, upast kefir, surkål, stekt øko lever, surdeig brød, uraffinert salt, spekemat, fermentert fiskelever og mat fra bunnen av. Spiser ikke korsblomst familien. 3 spray med magnesium olje 1 g daglig. Har fortsatt lave jern verdier.
Startet med levaxin 75 mikrogram i juli 2014 er nå nede på 1/2 tablett de siste ukene og tørr ikke helt kutte ut. Virker jo som at kroppen angriper seg selv med å bli urolig, svimmel og utafor. Er naturlig slank så kroppen har nok ikke tatt opp noe næring. Fyller nok buksene mine bedre nå enn i sommer.
Hva kan jeg gjøre for noe mer?
Er jo i fortsatt ubalanse.
Hilsen Siri igjen :)

Anonym sa...

Om levaxin -
http://liveneshage.blogspot.com/2014/01/livlige-kommentarfelt.html?showComment=1391452099743#c3884510922660693586

Betennelser i øyet skyldes normalt mangel på vitamin A, B2, B6 eller magnesium eller sink, men kan også skyldes overført smerte fra triggerpunkter. Dvs fra stiv nakke eller halsmuskler Mer info -
http://www.triggerpointbook.com/index.php?option=com_zoo&task=item&item_id=21&Itemid=161
http://www.triggerpoints.net/node/244
http://www.triggerpoints.net/symptom/eye-and-eyebrow-pain

Skyldes probemet nakke eller halsmuskler hjelper det å massere triggerpunktene, eller bare massere musklene generelt. Ha gjerne på tigerbalsam, peppermynteolje, kryddernellikolje, kamferolje eller annen lokalbedøvende olje.

En mulig årsak er levaxinet, da øyeirritasjon og betennelse også kan forårsakes av for høyt stoffskifte, dvs hypertyreose.

Om hull i tenner, tips -
http://liveneshage.blogspot.com/2012/08/kefirbrd-videre.html?showComment=1399496532674#c1412946278936208896

Angriper seg selv? Om du tenker på såkalt autoimmun sykdom så er dette udokumentert sludder, da slikt ikke finnes. Søk på ordet i denne bloggen så får du mer info. Symptomene du oppgir, som urolig, svimmel og å være utafor, om du da mener utafor som i "spaced out" er symptomer på for høyt, ikke for lavt stoffskifte, og kan også skyldes levaxinet.

PP

JEN sa...

Jeg tok det som en spøk, men så hadde jeg en reell følelse av det hele, komisk som det enn høres ut, derfor svarte jeg bokstavelig :)
Dilemmaet er mellom mitt gamle, syke jeg og det nye friske. Jeg ser mer og mer at jeg henger fast i det samme mønsteret og at jeg nok til og med er direkte redd for å bli frisk, fordi jeg ikke kjenner til noen annen virkelighet enn den jeg har her og nå. Og tanken på at det er mulig å spise meg frisk fra diabetes gjør meg, for å si det rett ut, pissredd (kunne skrevet livredd, men det hadde vært å overdrive et par hakk), jeg er ikke sikker på hvorfor, men tror kanskje det kan være fordi jeg er redd for å ikke være flink nok, slik at jeg ikke får det til. Altså redd for mine egne manglende evner til å gjennomføre det på riktig måte slik at det faktisk skjer! Jeg er ikke redd for innsatsviljen min, for den er tilstede 100%, men jeg føler meg konstant som en uvitende idiot i dette og det knekker meg skikkelig når jeg ikke passer på. Samtidig er det å bli frisk det eneste jeg vil, så jeg har mye å jobbe med her og jeg vet at jeg må ha hodet på rett plass! Takk for linker og fantastiske kommentarer, de passer meg perfekt!

JEN sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
Anonym sa...

Du har mao spillet diabetessyk person med tåkete fremtid så lenge i livets teater at du nå ikke vet hvilken annen rolle du kan spille? Hva med en kjernesunn og vital rolle med masse livsglede og tjo-bing, samt solbriller inntil du venner deg til sola der fremtidståken pleide å være? Tenk også på at det du gjør for deg gjør du samtidig for smukkassen din, samt familien din.

Å ikke være flink nok, som du sier, skal noe til, da når du tar bort alle myter og løgner om diabetes type 1, så står du igjen med det faktum at det er veldig enkelt å helbrede denne "tilstanden" via kostholdet alene.

Prøv å spis måltider du liker og nyter, sammen med elskebassen din, og glede deg over at du er deg og over alt du har av nære og kjære, så vel som av muligheter. Fokuser på det du liker og trives med, og som f.eks får deg til å le eller være glad, så tar kroppen din seg av seg selv i mellomtiden.

Forresten, ikke post kommentarer der du forteller at du har kommentert lenger oppe, da jeg alltid ser nye kommentarer gjennom å se på kommentarantalloversikten. Dvs tallet som viser hvor mange kommentarer det er på hver side. Det er kun om du poster kommentar i et gammelt innlegg at jeg ikke får med meg dette.

PP

JEN sa...

Det er akkurat det jeg har gjort og jeg liker alternativet ditt tusen ganger bedre! Skal jaggu begynne med en gang :D
Jeg har i dag hatt den beste dagen jeg kan huske å ha hatt helsemessig (psykisk og fysisk) noen sinne! Jeg har konsentrasjon, jeg føler ro og glede, jeg føler nysgjerrighet, jeg føler velbehag i hele kroppen og kjenner en kropp som har begynt å få større muskler (hvor kom de fra liksom? :p) og mer energi og overskudd! Jeg er så glad! :D Jeg er faktisk lykkelig! :D
Og jeg er så takknemlig for alt og spesielt for deg og alt du har hjulpet meg med, uten det hadde jeg vært like tåkelagt som før, nå ser jeg i det minste lyset!

Det er noe ved det du sier der som gjør at jeg blir litt engstelig, for jeg ser jo at det ser enkelt ut og når du forklarer er alt så oversiktlig og greit, men i praksis så kjenner jeg at jeg sliter litt. Jeg synes det er vanskelig å kombinere korrekt når det kommer til proteiner, fett, karbohydrater og insulin. Jeg føler at jeg sjonglerer noen ganger. Og for to dager siden fikk jeg en kraftig syreforgiftning hvor jeg ikke følte at jeg fikk puste, med meget kraftige magesmerter som forgrenet seg opp under brystkassen, jeg trodde jeg kom til å dø (haha, panikken tok meg, jeg er ellers rasjonell og fattet, jeg vet ikke hva som skjedde med fornuften min :p). Klarte til slutt å pøse på med magnesium innvortes og utvortes samt at jeg fikk fikset meg litt b-vitaminer og fiskeleverolje og insulin og så roet det seg. Jeg hadde blodsukker i hundre og helvete, men hadde ingen ubehag eller "høyt blodsukker-følelse" slik jeg alltid får, så jeg tenkte ikke på å måle blodsukker tidligere da jeg følte meg perfekt helt til magen min kjentes ut som den ble knivstukket og det kjentes som jeg ikke klarte å ta opp oksygen da jeg pustet. Jeg må ha slurvet med noe næring, men jeg aner ikke hva og det irriterer meg grenseløst!
Nok drama, jeg har passet ekstra godt på med næringsstoffer siden da, men jeg følte jeg var flink nok da jeg opplevde ketoacidosen. Så jeg får meg noen overraskelser i fleisen i blant, men jeg er ved godt mot.
Men der har du vel hovedforklaringen på at jeg føler meg så mislykket, hvorfor får jeg ikke til noe så enkelt?

Ellers koser vi oss veldig med nydelig mat, og vi lager mat sammen så godt som hver dag og har følelsen av at hver dag er helg, det er fantastisk for forholdet :) Jeg skal ta rådet om å fokusere på positive ting og fortsette med det jeg holder på med! Jeg tror jeg skal gi det litt tid

Ai ai, captain! Det er notert ;)

JEN sa...

Hva kommer det av at forskjellige folk lagrer fett på så forskjellige steder? Genetikk? Kosthold? Jeg personlig har alltid hatt enorme overarmer (føles det som), selv som liten slank jente var armene mine større enn alle andres. Nå er jeg normalvektig med brede hofter, brede skuldre, smal midje, små pupper og enorme overarmer :p Alt på meg har blitt mindre (var overvektig/lubben i mange år) med unntak av overarmene. Hva kommer slikt av? Dårlig blodsirkulasjon som hindrer fettforbrenning (armene har en underliggende "rødskjoldethet/marmorering slik jeg ser godt overvektige damer med enorme armer har, men huden er glatt)?Jeg spør av generell kroppslig interesse. Nå spiser jeg jo tradisjonskost så jeg vet at kroppen min med tid og stunder vil bli slik den er ment å være, men er den ment å være slik? :)

JEN sa...

Ser at dette ser ut som et utseendefokusert (og det er det jo også) og overfladisk innlegg. MEN jeg spør fordi jeg lurer på hvordan kroppen fungerer, ikke fordi jeg er redd for å ikke få mindre armer for det spiller ingen rolle ^^ Nysgjerrig på hva som er genkode av hvordan vi ser ut og hva som er kostholdsforårsaket og tok da dette som et eksempel jeg hadde kjennskap til.

Anonym sa...

I hovedsak kosthold og hormonell (u)balanse, samt fordøyelseskapasiteten. Under hormoner inkluderer jeg stoffskiftet, dvs skjoldbruskkkjertelens hormoner, og inkludert i fordøyelseskapasiteten er også leveren, da den, foruten å bidra til selve fordøyelsen av næringsstoffer fra mat, samt avgiftning av kjemikalier og giftstoffer fra mat og drikke, også er et hovedorgan i forbindelse med resirkulering av hormoner, samt omdanning av tyroksin/T4 til det mer aktive hormonet T3. T3 er hovedhormonet hva gjelder regulering av stoffskiftet, i betydning forbrenning og energiproduksjon. Her er noe info om hormonell regulering av kroppsfett -

http://www.google.no/search?q=hormonal+body+fat+distribution&btnG=S%C3%B8k&hl=no&gbv=1&nfpr=&spell=1

Aktivitetsnivået, og antall muskelceller i forhold til fettceller og terrorceller har også en del å si i mennesker som er mesomorf eller endomorf kroppstype. Pitta og kaphatype innen ayurvedisk medisin. Mennesker med høyt til svært høyt stoffskifte, pga overaktivt nervesystem, kan spise som elefanter, og bli feite som mus, og trenger derfor ikke fokus på fysisk aktivitet eller muskelbygging. Slike mennesker er normalt tynne, og ofte forholdsvis lave eller høye i forhold til normen, og ektomorf/vata type.

Når det gjelder store armer, brede skuldre eller hofter og slikt, så har dette også med mors kosthold og hormonelle balanse under svangerskapet å gjøre, samt en viss innflytelse fra far også, genmessig sett. Utover slektskarakteristikk som øyefarge, hårfarge, ansiktsform, neseform og til dels kroppsform, etc, og som skyldes genetisk påvirkning fra foreldrene, så er det kosthold og hormoner som står for selve utformingen av kroppen. Genene styrer ikke, men veileder, så og si, i forbindelse med hvilke "rammer" kroppens utvikling skal forholde seg til. Er kostholdet til mor mangelfullt under svangerskap og amming, eller barnets er i de første leveårene, så vokser og utvikles man i underkant av, eller inntil de "rammer" genene veileder om, mens om man konsekvent har fått maksimalt med næring, så vokser man alltid godt utover disse rammene. Slik at man gjerne blir mye høyere enn begge foreldrene, blir mer intelligent, har et høyere og jevnere energinivå (vitalitet), m.m enn foreldrenes. I det ovennevnte så sikter jeg til normal utvikling av kroppen, og ikke utvidelse av fettceller på forskjellige steder på kroppen, som f.eks armene.

De "røde" armene dine, er merkene omtrent som noen av dem på bildene? -
http://img.medscape.com/pi/emed/ckb/endocrinology/116364-138556-117365-138806.jpg
http://www.nhs.uk/Conditions/Cushings-syndrome/PublishingImages/cushings-syndrome_342x198_A9PWAC.jpg
http://image.slidesharecdn.com/digestiveandendocrinedisordersreport-120229211857-phpapp02/95/digestive-and-endocrine-disorders-report-26-1024.jpg?cb=1351002717
http://www.google.no/search?q=cortisol+red+marks&btnG=S%C3%B8k&hl=no&gbv=1&tbm=isch

Og kjenner du deg igjen i noen av symptomlistene? -
http://www.thekinesiologist.co.za/Stress%20and%20weight.htm
http://genemedics.com/bioidentical-hormones-for-women/cortisol/
http://www.gloriamoreira.com/Adrenals/
http://o.quizlet.com/i/Q00vNhzzNl9GzkbV-fzA2Q.jpg

Ved høyt kortisolnivå er huden oftest tynn, og man får raskt småblødninger i hudens kapillærer, som gir rødfarge.

PP

JEN sa...

Det er interessant! Jeg merker at jeg tolker alt rundt meg på en helt annen måte nå og jeg har lettere for å plukke ting fra hverandre (mennesker, sykdomsbilder, symptomer, tenner/kjever o.l.), fått en ny interessant måte å se verden på! Jeg jobber også aktivt med å fylle tomrommene mine med kunnskap så jeg ikke lenger er redd for ting. Du inspirerer meg sånn! :D Så takk for all tiden du bruker på meg, vit at jeg tar alt til meg og bruker det videre. Jeg håper jeg kan få til å spre den ekte kunnskapen gjennom bloggen min etter hvert, men jeg har ikke lyst til å starte før jeg vet at det blir riktig, slik du skriver det :)
En slags ulempe med å forstå hvordan kroppen formes av ens eget og sin mors kosthold er at man ser alle feilene man har ved utseendet som kunne vært bedre slik som rundt ansikt med svakt kjeveparti, bøy på neseryggen, 158 høy/lav (i følge vekstkurvene da jeg var liten skulle jeg blitt 160-165) og alle kvinnene i min familie har store pupper med unntak av meg. Men jeg har fått veldig smal midje og et bra hofteparti, så jeg har mine fordeler jeg også! :D
Oi, stakkars mennesker, det er heldigvis ikke slik, dette blir et bedre beskrivende bilde hvis du fjerner dette med at det røde er veldig tydelig i porer/prikker, hos meg er det jevnere, mer som et slør? https://www.google.no/search?q=cortisol+red+marks&sa=G&hl=no&tbm=isch&gbv=2&sei=Mvv5VLWvEaagyAPh5oDgDA&gws_rd=ssl#hl=no&gbv=2&tbm=isch&q=red+arms&imgrc=yN1-AON5rNn4fM%253A%3BjtHk-zbnPQNgzM%3Bhttp%253A%252F%252Fimages.teamsugar.com%252Ffiles%252Fusers%252F1%252F12981%252F28_2007%252Farm.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.popsugar.com%252Ffitness%252FIrritated-About-Bumps-Your-Arms-383783%3B300%3B410
Håper linken ble korrekt.
Har forholdsvis glatt og fin hud, rødskjæret ligger på en måte under, det blir tydeligere hvis jeg beveger meg mye og når det er kaldt.

Symptomene jeg gjenkjenner er slitenhet (blitt bedre), høye blodsukkere (blitt bedre ved å spise riktig), nedsatt sexlyst (ikke blitt bedre, men det regner jeg med at vil komme). Depresjon og angst har jeg ikke lenger, overhodet, og jeg var tidvis suicidal (i tanken) før jeg begynte med tradisjonskost.
Tradisjonskosten reddet livet mitt!

Anonym sa...

Næmen søren, var puppekvoten oppbrukt av de andre kvinnfolka i familien din? For noen gjerrigpupper......hvasa?, oi, pomper! Altså gjerrigpomper!

Med tanke på hva du mistrives med i forbindelse med utseendet ditt, så husk at ikke bare så er du fremdeles i vekst, og i tillegg etterhvert vil gi kroppen så mye næring at den vil omjustere seg på alle måter. Dette inkluderer også ansiktet, og i forbindelse med utvikling av haken så vil f.eks craniosacralterapi eller vanlig ansiktsmassasje kunne bidra til raskere utvikling. Da forutsatt at haken ikke allerede er fullt utviklet, og heller skjules av f.eks fett, som i måneansiktet/babyansiktet som er typisk for menn og kvinner som har hatt kortisolovervekt i årevis. Eksempler -
http://www.google.no/search?q=cushings+moon+face&hl=no&gbv=1&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=MQv6VISbE8v3UN_Fg_gJ&ved=0CAUQ_AU

I så tilfelle vil haken bli mer fremtredende ettersom fedmen/underhudsfettet reduseres. Jeg er usikker på hva du legger i bøy på neseryggen, men om du mener at nesen er underutviklet, så vil den vokse seg til straks kroppen har tilstrekkelig med hovedsaklig vitamin K2, som styrer vekstraten i midterste del av ansiktet, snyteskaftet inkludert. Litt mer relatert info her som kanskje kan være nyttig (flere kommentarer under denne også) -
http://eidenshage.blogspot.com/2013/01/tannhelse-pa-den-tradisjonelle-maten.html?showComment=1359217032705#c8662385325434736344

Du vil også svært sannsynlig bli høyere.

Hva gjelder hudgreia di, så er det mest sannsynlig tegn på blødning i småkapillærer som følge av for høye kortisolnivåer.

Her er info som beskriver mer eller mindre samme logikk som jeg følger hva gjelder diabetes, og som du kan myse på og anskaffe deg kunnskaper du kan forholde deg til selv -
http://raypeat.com/articles/articles/glucose-sucrose-diabetes.shtml
http://raypeat.com/articles/articles/sugar-issues.shtml
http://raypeat.com/articles/articles/glycemia.shtml
http://raypeat.com/articles/articles/diabetes.shtml

I din egen blogg bør du heller skrive alt riktig for deg, slik du opplever det. Alle kan skrive teori, slik jeg gjør, og dette overbeviser færre enn info fra mennesker som har praktisert teorien og gjort seg selv friske som følge av dette.

Et bra hofteparti ja; har du tenkt på å stille til valg? Regjeringen og den norske stat kunne ha godt av et slikt parti. Stem på Kvinnelig Hofteparti!!!!

PP

JEN sa...

Ja, jeg føler meg snytt, kunne de ikke ha gitt meg litt ekstra bare? Gjerrigknarker!

Spennende å høre, jeg har tatt før-bilder nå så jeg har å sjekke opp mot senere.
Mulig det er noe i det, men jeg har hatt rundt ansikt siden jeg var bitteliten, jeg har bare ikke vokst fra det. Men har ikke noe voldsomt fettansikt slik som mange på bildene, men det så ikke helt ukjent ut, usynlige kinnben. Kan eventuelt poste lite flatterende bilder i bloggen min så kan vi sjekke hva som faktisk feiler meg :P

Bøy på neseryggen, tja, en liten kul oppover ganske høyt på ryggen. Uansett hyggelig å høre at dette kan normalisere seg.
Og siden hudgreia også kan være forårsaket av for høye kortisolnivåer så er det ikke umulig at det er et problem her nei, jeg skal lese om det, takk for linker :)

Jeg gjorde meg nok lett å misforstå, selvfølgelig kommer jeg kun til å skrive om det som er riktig for meg og det jeg selv erfarer og føler på kroppen, men om jeg skal skrive noe faktabasert en gang i blant som forklaring på hvorfor jeg i det hele tatt har startet med dette vil jeg være helt sikker på at jeg får skrevet det slik det faktisk er så jeg ikke sprer om meg med svada :) Men jeg skal prøve å dele flittig fra mine erfaringer og opplevelser for å inspirere og spre budskapet. Og jeg har planer om en voldsom selvuthenging ved å poste før- og etter-bilder etter hvert så folk kan se med egne øyne hva maten kan gjøre :P

Det er det neste jeg har på agendaen ja, jeg har alltid savnet et offentlig hofteparti så nå har jeg sikret meg det partinavnet ;) Jeg kan til nød gå god for underlivspartiet.

Anonym sa...

Det er da enda godt du ikke har vokst fra ansiktet ditt. Tenk om resten av deg vokste fra trynet, som ble akkurat som en liten klump mellom skuldrene?

Du trenger ikke poste bilder av deg selv, da det allikevel er åpenbart at du har for høye kortisolnivåer i forbindelse med blodsukker(u)balansen din.

Tja, jeg ville heller ha sagt at du gjorde deg vanskelig å forstå riktig!

Før og etterbilder er nok ingen dum idé, men det blir nok en del som tar for gitt at etterbildene er manipulerte. Budskapet kan raskt bli; " Følg meg, jeg kommer etter!"

Godt jobba med partinavn! Angående et underlivsparti, så har jeg liksom en ekkel følelse av at politikerne i et slikt parti ville bli tatt så ofte med buksa nede at de like gjerne kunne være nakne på jobben.

PP

JEN sa...

Heldigvis står det ikke så dårlig til, nei!

Da blir det vel å fortsette som før og så ordner det seg selv? :)

Jeg synes nesten det hadde vært litt kult jeg, jeg tenker uansett at det kommer til å appelere til de det burde appelere til og da er det de som får hjelp fra det :) Og ellers har jeg jo vitner i bauger og kanter ;)

Og jeg som satt her og tenkte at det kunne være en av fordelene våre, rett til nakenhet i arbeidslivet.



Anonym sa...

Dette var veldig interessant, men dæven det er ikke noe for en fattig student dessverre. Skjønner at dere må ta litt for det, det er ikke det altså.

Lille-My